УИД: 62RS0004-01-2024-004409-79

Дело № 2-770/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 6 февраля 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между ПАО «Банк ВТБ» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от дд.мм.гггг. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее - Кредит), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита дд.мм.гггг. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. дд.мм.гггг. состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24. На основании решения Общего собрания акционеров Банка от дд.мм.гггг., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от дд.мм.гггг., «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка от дд.мм.гггг., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от дд.мм.гггг., Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). дд.мм.гггг. внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24. дд.мм.гггг. ВТБ 24 уступил права (требования) по кредитному договору <***> ПКО «ПКБ». дд.мм.гггг. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. дд.мм.гггг. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. дд.мм.гггг. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 265 885,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 202 274,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 60 696,51 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ 24 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашений задолженности. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 55 038 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, под №. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в пределах сроков исковой давности в размере 55038 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – ГК РФ, в редакции закона, действующей в исследуемом периоде) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и Ответчиком не оспорено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита на потребительские нужды в размере 256962 руб. путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). Кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки предусмотренные договором (п.п. 1-4 Согласия на кредит).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий, Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит.

Согласно п.п. 18, 21 Индивидуальных условий, кредит предоставляется Заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет Заемщика №.

В соответствии с п. 8.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита. Согласно п. 11 Правил возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязался возвратить сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами путем оплаты обязательного платежа в размере 6525,15 руб. (последний платеж – 6894,29 руб.), включающем часть Кредита и проценты за пользование Кредитом 3 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В силу п. 12 Индивидуальных условий и п. 15 Правил в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день на сумму неисполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом: с августа 2017 г. по июнь 2018 г. – в соответствии с условиями Договора, с июля 2018 г. по февраль 2019 г. - с отступлением от графика платежей, с марта 2019 г. прекратила вносить платежи в счет погашения кредита.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом письменными доказательствами и Ответчиком не оспорены.

Согласно представленному Истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и Ответчиком не опровергнута, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по вышеназванному Договору № от дд.мм.гггг. составляет 265 885,84 руб., из которых задолженность по основному долгу - 202 274,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 60 696,51 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на Ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), Ответчик суду не представил, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение.

дд.мм.гггг. ВТБ 24 (ПАО) уступило права (требования) по кредитному договору № Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро».

По условиям данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору документов по данному договору в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая право на проценты.

Согласно выписке из Приложения № 1 цедент передал цессионарию права требования по названному Кредитному договору.

Таким образом, к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности от заемщика по названному Кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дд.мм.гггг. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, к НАО «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности от Заемщика по названному Кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На дату уступки прав (требований) по Кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла 265 885,84 руб., из которых задолженность по основному долгу - 202 274,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 60 696,51 руб.

Взыскатель просит взыскать с Ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 55 038 руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам.

Для взыскания задолженности по указанному Кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани, судебным приказом которого от дд.мм.гггг. задолженность по названному кредитному договору была взыскана с должника ФИО2 в пользу Банка.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от дд.мм.гггг. срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа был восстановлен, судебный приказ отменен.

Определением того же мирового судьи НАО ПКО «ПКБ» было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в связи с отменой судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени Ответчиком не исполнена предусмотренная кредитным договором обязанность по возвращению указанной выше суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований Истца о взыскании с Ответчика заявленной части задолженности по основному долгу по Кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 55 038 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере 55 038 (пятьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин