Дело № 2-1515/2024 25RS0029-01-2025-001584-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор XXXX. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ «Страхование», о чем имеются отметки. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 112 126,59 руб. из них: 9 750,16 руб. – задолженность по процентам, 99 972,13 руб. – задолженность по основному долгу, 2 404,30 руб. - задолженность по комиссиям. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 112 126,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 364 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила извещения об оплате задолженности.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта» XXXX с лимитом кредитования 100 000 руб.. Срок действия договора – 30 лет. Срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг –при выполнении условий беспроцентного периода - 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода -27,9%. Платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период просрочка платежа - 300 рублей; 2-й,3-й,4-й период просрочка платежа – 500 рублей.

С условиями договора кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Факт предоставления сумм кредита подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ответчику направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ, общая задолженность ответчика по кредиту составляет 112 126,59 руб., из которых 9 750,16 руб. – задолженность по процентам, 99 972,13 руб. – задолженность по основному долгу, 2 404,30 руб. - задолженность по комиссиям.

Ответчиком представлены извещения АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 000 руб. и 97 126,59 руб. и скриншоты с банковского приложения об оплате основного долга, процентов и комиссий.

В связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик погасил задолженность по кредиту после предъявления иска в суд, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 364 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 112 126,59 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025.

Судья О.О. Деменева