Решение по делу № 2-1021/2022 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Баймак РБ

Дело №2-7/2023, УИД 03RS0024-01-2022-001453-18

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> по условиям которого, банк передал заемщику денежные средства в размере 894746,89 рублей, а она обязалась возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства марки ВАЗ ВАЗ VESTA 2020 года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО3 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины. Однако, Ответчик до настоящего времени не погас свою задолженность перед Истцом.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Задолженность ответчика составляет 764259,65 рублей.

Истец просит суд Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки ВАЗ ВАЗ VESTA 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов по рыночной стоимости в размере 700000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На судебное заседание ответчик явился, возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> по условиям которого, банк передал заемщику денежные средства в размере 894746,89 рублей, а она обязалась возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства марки ВАЗ ВАЗ VESTA 2020 года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

По состоянию на данный момент задолженность составляет 764259,65 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Согласно договору заёмщик передал банку принадлежащий ему автомобиль ВАЗ ВАЗ VESTA 2020 года выпуска, VIN №, обеспечивая исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным суд находит подлежащим удовлетворению исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки ВАЗ ВАЗ VESTA 2020 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ ВАЗ VESTA 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 путем реализации имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК.

Взыскать с ФИО1 к пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течения месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев