№ 2-648/2025

УИД:36RS0022-01-2025-000504-60

Строка №2.204

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 27 июня 2025 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Алешниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России Воронежской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России Воронежской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России Воронежской области в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-815/2022 от 21.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в размере 75859,22 рублей в пользу МИФНС России № 15 по Воронежской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1710/2021 от 03.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в размере 54243,62 рублей в пользу МИФНС России № 15 по Воронежской области.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности ФИО3 перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 126293,58 рублей.

О добровольного исполнения решения суда должник уклоняется, при этом согласно полученных ответов у должника в собственности находится земельный участок, на который судебным-приставом исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации, составлен акт описи и ареста имущества.

Судебным приставом-исполнителем установлено движимое имущество: легковой автомобиль, специализированные автомобили автокраны, полуприцепы, при этом по результатам выхода по адресу регистрации должника имущество не установлено.

Также судебным приставом-исполнителем установлены банковские счета должника, однако денежные средства на счетах не установлены и списаны не были.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России Воронежской области ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо МИФНС России №15 по Воронежской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. ст. 6.1,154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник представляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на исполнении Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России Воронежской области в отношении должника ФИО3 находятся 2 исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1710/2021 от 03.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в размере 54243,62 рублей в пользу МИФНС России № 15 по Воронежской области (л.д.7-28) и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-815/2022 от 21.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в размере 75859,22 рублей в пользу МИФНС России № 15 по Воронежской области (л.д.29-51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2024 вышеуказанные исполнительное производства объединены в одно сводное исполнительное производство, ему присвоен №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника (л.д.40-41).

Судебным приставом-исполнителем в целях отыскания денежных средств на счетах ответчика были направлены запросы в банки. Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, у ответчика ФИО3 на расчетных счетах в банках денежные средства отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.03.2025, ФИО3 является собственником земельного участкка с кадастровым номером <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 66-73).

Из постановления о возбуждении исполнительных производств следует, что ответчику ФИО2 предлагалось в 5-ти дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель указал реквизиты счета, на который необходимо было перечислить денежные средства, предупредил о том, что в случае добровольного неисполнения исполнительного документа в названный срок с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы взыскания, но не менее 1000 рублей, а также о других негативных последствиях неисполнения требований исполнительного документа, обязал должника предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о счетах в банках (л.д. 27-28, 48-49).

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ответчик не представил таких сведений судебному приставу-исполнителю. Также ответчик не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о том, на какое имущество он просит обратить взыскание в первую очередь. Доказательств представления таких сведений судебному приставу-исполнителю у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Согласно представленным документам спорный земельный участок к данной категории имущества не относятся.

Учитывая изложенные нормы права, сумму задолженности в размере 322 184,32 рублей, а также те обстоятельства, что ФИО3 длительное время не исполняет требования исполнительного документа, у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которые может быть обращено взыскание, спорные земельные участки не относятся к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, что данные обстоятельства не нарушают права взыскателя, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России Воронежской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО3, в счет имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Левобережного РОСП УФССП по Воронежской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Алешникова

мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.