№
25 RS 0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Фокинский городской суд <адрес> в лице председательствующего судьи Выставкина А.П.,
при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПФК ДВ 25» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к С о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> изменившим в последствии наименование на общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и С заключен договор микрозайма №.
Сторонами данного договора согласованна процентная ставка в размере 365% годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа - с периодичностью в один день из расчета 1 % процент в день от суммы займа (п. 4 договора, приложение № к договору).
Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Ответчику по договору займа переданы денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 20 дней под 1 % в день.
Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 25000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объёме.
По окончании действия договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 30000 рублей, который включал: основной долг в размере 25000 рублей и проценты по микрозайму в размере 5000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере 507237 рублей, из которых - основной долг 25000 рублей, проценты в размере 459000 и пени в размере 22737 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 25000 рублей, проценты в размере 75000 рублей и государственную пошлину в размере 3200 рублей.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся через организацию почтовой связи по адресу его регистрации и по месту жительства, о чём свидетельствуют сведения с сайта «Почта России».
Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям.
Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения. Также в сети Интернет на официальном сайте <адрес> суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу.
Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично.
Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доводы заявления и представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> изменившим в последствии наименование на общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и С заключен договор микрозайма №.
Сторонами данного договора согласованна процентная ставка в размере 365% годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа - с периодичностью в один день из расчета 1 % процент в день от суммы займа (п. 4 договора, приложение № к договору).
Ответчику по договору займа переданы денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 20 дней под 1 % в день.
В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере 507237 рублей, из которых - основной долг 25000 рублей, проценты в размере 459000 и пени в размере 22737 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению С свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии спорной задолженности.
До настоящего времени спорная задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2794,25 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО <данные изъяты> к С о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 25000 рублей, проценты в размере 75000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий судья А.П. Выставкин