Дело № 2-685/2022
36RS0009-01-2022-001254-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года город Богучар
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,
при секретаре - Галушкиной В.В.,
с участием: представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Пивнева В.А.,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучарского района Воронежской области в защиту интересов администрации Богучарского муниципального района Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор Богучарского района Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 112 548 рублей.
Мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 21.07.2022 г. по делу № 1-120/2022 ФИО1 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с назначением наказания 2 года лишения свободы условно. Потерпевшим по уголовному делу признана администрация Богучарского муниципального района Воронежской области.
Как следует из приговора, ФИО1, будучи <данные изъяты> в период с 27.01.2020 г. по 21.12.2020 г. причинила вред имуществу Богучарского муниципального района Воронежской области на общую сумму 112 548 рублей. Указанный ущерб не возмещен. В рамках рассмотрения уголовного дела, вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба передан для рассмотрения гражданского судопроизводства.
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Пивнев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, за вычетом суммы добровольно возмещенных денежных средств ответчиком в размере 65 000 рублей, поскольку в судебное заседание ею представлен чек о возмещении расходов муниципальному району на сумму 65 000 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что в настоящее время ею произведено частичное возмещение ущерба в размере 65 000 рублей, в обоснование чего представила чек-ордер от 01.11.2022 г. на указанную сумму. Остальную сумму ущерба, за вычетом 65 000 рублей, признала.
Выслушав представителя процессуального истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 21.07.2022 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 22.08.2022 г. (л.д. 7-15)
Так, приговором от 21.07.2022 г. установлено, что в период с 27.01.2020 г. по 21.12.2020 г. <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1, используя свои служебные полномочия, премировала себя без решения учредителя организации, в связи с чем причинен вред имуществу Богучарского муниципального района Воронежской области на общую сумму 112 548 рублей.
Согласно чека-ордера от 01.11.2022 г. ФИО1 оплатила в счет возмещения расходов муниципальному району 65 000 рублей, получатель платежа: УФК по Воронежской области (отдел по образованию, опеке и попечительству).
В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Таким образом, учитывая, что вред причинен истцу в результате противоправных действий ФИО1, установленных приговором, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного преступлением в размере 47 548 рублей, с учетом добровольного возмещенных ответчиком денежных средств в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 65 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 1626 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Богучарского района Воронежской области в защиту интересов администрации Богучарского муниципального района Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Богучарского муниципального района Воронежской области ущерб, причинённый преступлением в размере 47 548 (сорок семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Богучарского муниципального района государственную пошлину в сумме 1626 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Крамарева