Решение по делу № 2-266/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-266/2023

УИД: 44RS0006-01-2023-000248-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием адвоката Виноградова С.И., представившего удостоверение №295 от 11.03.2009 и ордер №259582 от 25.07.2023,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, мотивируя требования тем, что 14.07.2020 между ПAO «МТС - Банк» и Ш.Р.В. был заключен кредитный договор МТСШОП160497/007/20, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 69 262,82 руб. сроком на 10 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 8,99% годовых.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления заёмщика от 13.07.2020 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной банком, при первом обращении клиента в подразделение банка с целью заключения договора о предоставлении банковского продукта, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативных актов Банка России. Заявление подписывается клиентом собственноручно и является его офертой на заключение договора комплексного обслуживания и заключение в его рамках договора о предоставлении банковского продукта в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Договор комплексного обслуживания считается заключённым только в случае, если оферта клиента о заключении договора о предоставлении банковского продукта была акцептована банком. Акцептом заявления ответчика, в соответствии с условиями кредитного договора, является открытие банковского счета и зачисление суммы кредита на счет.

Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Ответчик, подписав заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений договора комплексного обслуживания.

В соответствии с п.п. 2.5, 3 Условий, при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания посредством Дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденный аналогом собственноручной подписи клиента и направление в банк посредством Дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.

Стороны признают, что направленные банком по указанному в заявлении основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банкинг и Мобильный банкинг ЦТО, SMS-БАНК-ИИФО.

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 приложения №6 к Условиям, банк предоставляет клиентам возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень которых устанавливается банком по своему усмотрению, через интернет без авторизации в системах интернет-банк и мобильный банк, путём предоставления клиенту электронного документа и направления на основной номер мобильного телефона клиента одноразового цифрового кода, с использованием которого клиент может подписать электронный документ аналогов собственноручной подписи клиента в соответствии с настоящими Условиями. Банк может предоставить клиенту доступ к электронному документу как путём направления ссылки на динамическую веб-страницу, так и через программное обеспечение и мобильные приложения банка или его партнёров. Получив ссылку на электронный документ, клиент имеет возможность ознакомиться с его содержанием и подписать с использованием аналога собственноручной подписи. Подписание электронного документа осуществляется путём ввода одноразового цифрового кода, полученного клиентом на основной номер мобильного телефона. Подписанный клиентом электронный документ хранится в информационных системах банка.

Ответчик, посредством дистанционных каналов, направил в банк заявление на предоставление кредита.

В ответ на заявление, банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, банком на указанный в заявлении номер телефона <***>, 13.07.2020 в 16;03:55 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в банк 13.07.2020 г. в 16:04:40, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

После чего банком была сформирована справка о заключении кредитного договора <***> от 13.07.2020.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 69 262,82 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил договор комплексного обслуживания в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени на сумму, просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако данное требование оставлено без исполнения.

В связи с этим, банк обратился к мировому судье судебного участка № 28 Галичского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.06.2021 мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины. 05.07.2021 судебный приказ отменен.

<дата> Ш.Р.В. умер.

По состоянию на 01.09.2021 задолженность Ш.Р.В. по кредитному договору <***> составляет 79 957 руб. 60 коп., в том числе: 69 262 руб. 82 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 2623 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом, 1600 руб. – комиссии, 6 471 руб. 40 коп. – штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ш.Р.В. начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов.

Поэтому, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Ш.Р.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 13.03.2023 в размере 73 486 руб. 20 коп., в том числе: 69 262 руб. 82 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 2623 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом, 1600 руб. – комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2404 руб. 59 коп.

По определению Галичского районного суда Костромской области от 09 июня 2023 г. по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2 (мать наследодателя). Других наследников судом не установлено.

Представитель ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ш.Л.Н. иск не признала и пояснила, что отца у умершего Ш.Р.В. не было. В свидетельстве о рождении отец записан с её слов. До 2014 года она проживала совместно с сыном по адресу: <адрес>, комнаты <адрес> Жилье было предоставлено администрацией по договору социального найма. После окончания школы в 2014 году сын поступил учиться в университет в гор. Ярославле на очное отделение и стал проживать в общежитии, имея там временную регистрацию, и проживал там до самой кончины, то есть до <дата>. В Галич он приезжал крайне редко. Все его личные вещи находились в гор. Ярославле. По адресу регистрации: <адрес>, комн. <адрес>, никто не проживает около 4 лет в связи с тем, что жилье непригодно для проживания. Она проживает по адресу: <адрес>. Указанную квартиру купила в ипотеку. У сына никакого имущества ни недвижимого, ни движимого не было, поэтому она после его смерти в наследство путем подачи заявления нотариусу не вступала, фактическими действиями его не принимала, и вступать в права наследования не намерена. О том, что у сына имеется открытый текущий счет с имеющейся на нем денежной суммой, узнала только в суде. Все личные вещи сын хранил в г.Ярославль, она их не забирала.

Представитель ответчика – адвокат Виноградов С.И. поддержал позицию Ш.Л.Н., исковые требования не признал, просит в иске ПАО «МТС-Банк» отказать.

Так, по мнению адвоката Виноградова С.И., согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, адвокат Виноградов С.И. считает, что в данном случае, доказательства фактического принятия наследства Ш.Л.Н. после смерти сына отсутствуют. Других доказательств истцом не предоставлено. К тому же, по мнению адвоката Виноградова С.И., Ш.Л.Н. пропустила срок для принятия наследства без уважительных на то причин, в связи с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации доверителем утрачена.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, между ПAO «МТС - Банк» (кредитором) и Ш.Р.В. (заемщиком) 14.07.2020 был заключен кредитный договор МТСШОП160497/007/20, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 69 262,82 руб. сроком на 304 дня, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 8,99% годовых.

Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления №67762976493 от 13.07.2020 аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного ДКО.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора займа, заемщик согласен с общими условиями договора, а именно клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках Договора комплексного обслуживания (ДКО) кредитный договор в соответствии с условиями Приложения №5 к ДКО и открыть текущий счёт в соответствии с Заявлением. Согласие, Заявление Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы являются неотъемлемой частью ДКО.

В соответствии с Индивидуальными условиями данного договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, - пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженность за каждый день просрочки (п.12).

Между сторонами достигнуто полное согласие по всем условиям договора займа, в том числе по Общим условиям договора потребительского займа и Индивидуальным условиям договора займа. Заемщик согласен на заключение ДКО, ознакомлен со всеми документами и получил ДКО в печатном виде, что подтверждается материалами дела. Согласие о заключении договора подписано Ш.Р.В. собственноручно (л.д.13).

Судом установлено, что 14.07.2020 на счет, открытый на имя Ш.Р.В., истцом перечислена сумма по кредитному договору - 69262 руб. 82 коп. (л.д.8).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

По состоянию на 13.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 73486 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 69262,82 руб.; проценты за пользование кредитом– 2623,38 руб., комиссии-1600 руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору. Расчёт суммы задолженности произведён правильно и сомнений у суда не вызывает.

Сумму задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ФИО1 умер (л.д. 106,107).

Следовательно, на момент смерти Ш.Р.В. его обязательства по кредитному договору от 14 июля 2020 г. № МТСШОП160497/007/20 исполнены не были.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ) (пункт 60).

Согласно п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответов нотариусов Галичского нотариального округа Костромской областной нотариальной палаты ФИО6 от 13.04.2023 (л.д. 66) и ФИО7 от 19.04.2023 (л.д.67), наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.

Однако неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его мать ФИО2.

Из материалов дела следует, что на имя наследодателя Ш.Р.В. 20.08.2017 открыт текущий счет ФЛ № 40817810807300046886 в АО «АЛЬФА-Банк» с входящим остатком на день смерти в сумме 96919,30 (л.д.85,110). Данный счет действующий на день рассмотрения дела. Другого наследуемого имущества ФИО1 не имел.

Однако наличие у наследодателя открытого действующего текущего счета с имеющимся на нем денежным остатком, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом исследовались действия ответчика Ш.Л.Н., свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ш.Р.В.

Судом установлено, и подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО5, что ответчик Ш.Л.Н. и наследодатель Ш.Р.В. на момент смерти последнего совместно не проживали и совместного имущества не имели.

В соответствии с договором социального найма от <дата> Ш.Л.Н. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, комн.<адрес> Совместно с нанимателем вселены в жилое помещение члены семьи: сын Ш.Р.В. и дочь Ш.В.В.

Судом установлено, что наследодатель Ш.Р.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу по день смерти.

Согласно справке МО МВД России «Галичский», по состоянию на <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>, комн.<адрес>, зарегистрированы Ш.Л.Н., Ш.В.В., ФИО8

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Ш.Л.Н., несмотря на регистрацию в комн. ....., расположенных по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении не проживает на протяжении нескольких лет. Данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО5, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Более того, в судебном заседании установлено, что Ш.Р.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в общежитии с 05.11.2014 по 01.08.2020.

Данный факт подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, а также показаниями вышеперечисленных свидетелей, которые пояснили, что Ш.Р.В. по день смерти проживал в г.Ярославле, личных вещей и иных предметов, имущества в г.Галиче не имел.

К тому же, согласно копии актовой записи о смерти №170209760000105455001, место смерти Ш.Р.В. значится гор. Ярославль.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти Ш.Р.В. ответчик Ш.Л.Н. проживала по иному адресу, а сам по себе факт регистрации в одном жилом помещении с наследодателем о фактическом принятии наследства не свидетельствует.

Иных доказательств совершения ответчиком в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Ш.Л.Н. не подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.12 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Балашова

Решение принято в окончательной форме – 01 августа 2023 г.

Судья