Решение по делу № 2-4438/2023 от 24.04.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 70000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

ПАО «МДМ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО3 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки, установленные кредитным договором.

Однако, ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату основной суммы кредита и начисленных процентов не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 49978 рублей 88 копеек, из которой: 39547 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 10431 рублей 40 копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти 01 мая года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного черного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 978 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборотная часть).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещались путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, отзыв на заявленные требования не предоставили.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, согласно которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 70000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

ПАО «МДМ Банк» исполнило обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18-29).

Судом установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества М Банк» (ПАО «МДМ Банк») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ПАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 2 ч. 10.2018 года №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК»), ПАО Банк ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые фонами, что также подтверждается данными ЕГРЮл и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса г.о.Тольятти ФИО4 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления о принятии наследства по закону поданы:

1. Супругой наследодателя: ФИО1.

2. Дочерью наследодателя: ФИО2.

Заявленное наследственное имущество состоит из:

1) 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 632 354 руб. 50 коп.);

2) Компенсаций в ПАО Сбербанк по закрытым счетам: №; №; Компенсаций на оплату ритуальных услуг, принадлежащих наследодателю;

3) 1/2 (одной второй) доли права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк: в подразделении № на счетах: № с причитающимися процентами; № с причитающимися процентами; в подразделении № на счете: № с причитающимися процентами (остаток 1/2 доли на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ -42 руб. 30 коп.) (на указанные счета свидетельства не выдавались);

4) 1/2 (одной второй) доли права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в "Газпромбанк" (Акционерное общество) на счетах: № с причитающимися процентами, № - счет банковской карты, с причитающимися процентами (остаток 1/2 доли указанных счетов на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ -5 075 руб. 00 коп.);

5) 3) 1/2 (одной второй) доли права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в "Газпромбанк" (Акционерное общество) на счете: № - счет банковской карты, с причитающимися процентами к 1/2 доли указанного счета на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб. 00 коп.) (на указанный счет свидетельства не выдавались).

ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу (на 1/2 долю в праве в общей совместном имуществе супругов) на следующее имущество:

1) Квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>) (№ от ДД.ММ.ГГГГ);

2) Права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в "Газпромбанк" (Акционерное общество) на счете:

№ с причитающимися процентами,

№ - счет банковской карты, с причитающимися процентами (реестр №-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 были выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на следующее имущество:

1) 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<адрес>) (реестр №-№);

2) Компенсации в ПАО Сбербанк по закрытым счетам: №; №; Компенсации на оплату ритуальных услуг, принадлежащих наследодателю (реестр №-H/63-2020-6-555);

Также было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на следующее заявленное имущество:

3) 1/2 (одну вторую) долю права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в "Газпромбанк" (Акционерное общество) на счетах:

№ с причитающимися процентами,

№ - счет банковской карты, с причитающимися процентами (реестр №).

ФИО2 были выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на следующее имущество:

1) 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (<адрес>) (реестр №);

2) Компенсации в ПАО Сбербанк по закрытым счетам: №; №; Компенсации на оплату ритуальных услуг, принадлежащих наследодателю (реестр №-H№);

№ с причитающимися процентами,

№ - счет банковской карты, с причитающимися процентами (реестр №-№

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство оставшееся после смерти ФИО3 Стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору. Обратного стороной ответчика не доказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49978 рублей 88 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1699 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49978 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1699 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

<адрес>