Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к акционерному обществу «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» о признании бездействия по необеспечению средствами индивидуальной защиты незаконным, понуждении к совершению действий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд к ответчику акционерному обществу «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» (далее - АО «ННПО имени М.В. Фрунзе») с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что проведённой прокуратурой <адрес> проверкой в деятельности АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» выявлены нарушения трудового законодательства. Установлено, что согласно записям в личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ) ФИО1, работающему в АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» по трудовому договору на должности токаря, работодателем не выданы СИЗ: СИЗ органов дыхания противоаэрозольные. Факт необеспечения ФИО1 СИЗ также подтверждается его заявлением в прокуратуру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Согласно ст.ст. 204, 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Истец просит суд: признать бездействие АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» по обеспечению токаря ФИО1 средствами индивидуальной защиты незаконным; обязать АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» выдать ФИО1 СИЗ: СИЗ органов дыхания противоаэрозольные; установить, что решение суда должно быть исполнено в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.

В судебное заседание прокурор <адрес> не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна.

Лицо, в интересах которого обратился в суд прокурор <адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна..

Ответчик АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением решения по делу по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: … приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В соответствии со ст.ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ), смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно п. 13 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ, форма которой приведена в приложении к настоящим Правилам.

Пунктом п. 6 вышеуказанных Правил регламентировано, что нормы выдачи СИЗ на основании результатов проведения специальной оценки условий труда утверждаются локальными нормативными актами работодателя.

В соответствии со ст. 352 Трудового кодекса РФ к способам защиты трудовых прав и свобод относится судебная защита.

В качестве способа защиты прав граждан в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежит применению присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» направлено требование о предоставлении копий трудовых договоров с сотрудниками организации, карточки учета выдачи СИЗ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> А.В.Е. принято решение № о проведении проверки в отношении АО «ННПО им. М.В. Фрунзе» о проверке соблюдения трудового законодательства.

Проведённой прокуратурой <адрес> проверкой в деятельности АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» выявлены нарушения трудового законодательства.

Согласно записям в личной карточке учета выдачи СИЗ ФИО1, работающему в АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» по трудовому договору в должности <...>, работодателем не выданы СИЗ: СИЗ органов дыхания противоаэрозольные.

Факт необеспечения ФИО1 СИЗ также подтверждается его заявлением в прокуратуру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение требований трудового законодательства не обеспечил средствами индивидуальной защиты работника.

Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований <адрес>, действующего в интересах ФИО1

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом мнения прокурора суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать бездействие АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» (ИНН №) по необеспечению ФИО1 средствами индивидуальной защиты незаконным.

Обязать АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» (ИНН №) выдать ФИО1 средства индивидуальной защиты: СИЗ органов дыхания противоаэрозольные.

Установить ответчику срок для исполнения решения суда и совершения указанных действий - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева