Дело № 2-2418/2022 УИД 59RS0002-01-2022-002637-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 23 сентября 2022 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Александровской И.В.,
с участием представителя истца ООО «ОЛАНД» ФИО1, по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 200 000 руб., под 20,5% годовых. Индустриальным районным судом г.Перми принято решение об удовлетворении исковых требований, выпущен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАо Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 351,41 руб., госпошлины в размере 3 647,03 руб. На основании заключенного между ПАО Сбербанк и истцом договора уступки прав (требования) № ПЦП13-22 от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя. Задолженность по делу № погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у кредитора возникло право начисления процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности. Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми был выпущен судебный приказ № о взыскании процентов и неустойки, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии со ст. 330 кредитор вправе требовать с должников уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности по дату фактического погашения долга) размер задолженности по кредитному договору составил 65 944,86 руб., в том числе: проценты- 50 329,02 руб.; неустойка в размере- 15 615,84 руб.
На основании изложенного в уточненном исковом заявлении ООО «ОЛАНД» просит взыскать с ФИО3 проценты в размере 49 819,48 руб., неустойку в размере 15 559,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 178 руб.
В судебном заседании представитель ООО «ОЛАНД» поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что возражает против удовлетворения иска. Ранее представила в суд письменный отзыв (л.д.77- 80), в котором указала, что к истцу перешло право требования задолженности исключительно в сумме 125 998,44 руб., без права начисления процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, гражданское дело №, гражданское дело №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 351,41 руб., из которых: 100 767,58 руб.- основной долг; 12 423,93 руб.- проценты за кредит; 9 159,90 руб.- задолженность по неустойке. Взыскано с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647,03 руб.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном заочном решении судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 200 000 руб., на срок 60 мес. под 20,5% годовых.
Согласно п. 3.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.
Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «ОЛАНД», при исполнении решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Усольцева», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование ответчиком суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 49 819,48 руб.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО2 по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, с нарушением установленного срока для возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования ООО «ОЛАНД» о взыскании процентов за пользование суммой займа, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора и нормах действующего гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 15 559,34 руб. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ ниже указанной суммы судом не усматривается.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Возражения ФИО2 суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1.1. договора ступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19) в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.
В соответствии с п.1.2. договора уступки прав (требований) одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.
Согласно ст.431 ГК РФ, в соответствии с которой при токовании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, с учетом диспозитивного характера ст. 384 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что указанным договором уступки права (цессии) усстановлен иной, отличный от общего, объем прав, уступаемых новому кредитору.
Таким образом, в договоре цессии стороны согласовали условие о переходе к цессионарию всех прав цедента, конкретизация в Реестре уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющемся приложением № к указанному договору уступки прав (требований), с указанием на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов и неустоек право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, не означает, что договором каким- либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161,36 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ОЛАНД» проценты за пользование суммой кредита в размере 49 819,48 руб., неустойку в размере 15 559,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 161,36 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Мазунин