№ 3/2-510,511/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 18 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием:
старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО ОМВД по адрес фио,
обвиняемой ФИО1 и её защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
обвиняемой ФИО2 и её защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлениям следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, на адрес регистрации и фактического места жительства не имеющей, имеющей неполное среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио и фио обвиняются в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.
Настоящее уголовное дело возбуждено 20 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 20 августа 2023 года.
01 июня 2023 года фио и фио задержаны в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
03 июня 2023 года Басманным районным судом адрес обвиняемой фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 18 суток, то есть до 20 июля 2023 года.
В ходатайствах, представленных в суд, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио и фио истекает 20 июля 2023 года, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующее: предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.
Основания и мотивы, послужившие для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В случае изменения или отмены избранной меры пресечения, с учетом тяжести предъявленного обвинения, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства или создать искусственные доказательства своей невиновности, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления вышеизложенных обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения. В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио и фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 20 августа 2023 года.
Прокурор фио и следователь фио ходатайства поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниях. Возражали против изменения обвиняемым меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Обвиняемая фио и её защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя. При разрешении ходатайства просили учесть, что фио не намерена совершать действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, в связи чем просили избрать иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Обвиняемая фио и её защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ходатайство следователя необоснованное и незаконное, следствием не представлены доказательства, что фио намерена скрываться от следствия и суда, в связи чем просили избрать иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Задержание и избрание в отношении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона.
Обвинение Лужанской и фио предъявлено в установленный законом срок.
Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать об обоснованности выводов о причастности фио и фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно: рапортом о задержании, показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями подозреваемых фио и фио, записями с камер видеонаблюдения, а также иными материалами уголовного дела.
Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых фио и фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении их иной более мягкой меры пресечения. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает постановления следователя законными и обоснованными.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио с момента избрания меры пресечения в отношении обвиняемых по уголовному делу выполнено следующее: допрошена в качестве потерпевшей ФИО3; допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой фио; допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой фио; в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемой фио; в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемой фио.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.
При разрешении ходатайств, судом учитывается, что:
- фио судима, является гражданкой Российской Федерации, не замужем, не трудоустроена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, её состояние здоровья, при этом органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;
- фио судима, является гражданкой Российской Федерации, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, её состояние здоровья, при этом органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Конкретные обстоятельства предъявленного фио и фио, обвинения в совершении преступления средней тяжести, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, фио и фио, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемых, семейное положение, род занятий и их характеризующие данные, что не препятствует их содержанию в условиях следственного изолятора.
Данных о состоянии здоровья фио и фио, свидетельствующих о наличии у них заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых, суду не сообщено и не представлено.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых фио и фио, на иную, не связанную с заключением под стражу, как о том ходатайствует сторона защиты, у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленные ходатайства следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемым фио и фио на испрашиваемый следователем период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 20 августа 2023 года.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть до 20 августа 2023 года.
В удовлетворении ходатайств обвиняемых и стороны защиты об изменении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Е.С. Николаева