Дело № 2-4376/2022
УИД: 18RS0003-01-2022-004411-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Михалевой И.С.
при секретаре Мургузовой Г.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к Б,С,М, о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения»(далее – истец, кооператив) обратилось в суд с исковыми требованиями Б,С,М, (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №3Пр319/000002 от 04.09.2019 года, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 52800 руб. сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 51,403% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в следующем размере: 52800 руб. – основной долг; 38082 руб. – проценты за пользование займом (с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.); 17808 руб. – неустойка (с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.); 29847 руб. – штраф (с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.), а также просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3971 руб.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения»» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Б,С,М, также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик представил ходатайство об уменьшении суммы процентов, неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ст.167 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
04.09.2019 года между КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» и Б,С,М, заключен договор потребительского займа №3Пр319/000002, согласно п.п. 1, 2, 3, 4 которого заемщику предоставлен заем в сумме 52800 руб. сроком на 13 месяцев с 04.09.2019 года до 04.10.2020 года под 51,403 % годовых.
Факт предоставления кооперативом 04.09.2019 года займа ответчику в размере 52800 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 04.09.2019 №14.
Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора займа. При этом при частичном досрочном возврате потребительского займа количество, размер и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского займа не меняется (п.7 индивидуальных условий договора потребительского займа)
Ответчиком Б,С,М, допускаются просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику к договору потребительского займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора займа, для целей определения размера неустойки в соответствии с п. 12 настоящих условий стороны понимают под просроченной задолженностью сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.
На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор потребительского займа от 04.09.2019 года №3Пр319/000002, заключенный между истцом и ответчиком. Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщику предоставлен заем в сумме 52800 руб. сроком на 13 месяцев с 04.09.2019 года до 04.10.2020 года под 53,403% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором займа (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) и графиком платежей к договору потребительского займа.
Факт предоставления кооперативом 04.09.2019 года займа ответчику в размере 52800 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 04.09.2019 года №14 и сторонами по делу не оспаривается.
Договор потребительского займа от 04.09.2019 года №3Пр319/000002, заключенный с Б,С,М, в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты.
На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца. Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа Б,С,М, суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кооператив, являющийся займодавцем по договору займа, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Б,С,М, предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик уплату основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика Б,С,М, возникли обязательства перед кооперативом по возврату суммы займа, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из п. 19 индивидуальных условий договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, предусмотренными настоящим договором и нормативными актами кредитора.
15.07.2021 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ №2-2745/2021 о взыскании с Б,С,М, задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 06.08.2021 года, вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по договору займа, кооператив обоснованно в соответствии с условиями договора займа и закона обратился с иском к заемщику о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в подтверждение того, что Б,С,М,. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено.
Размер процентной ставки, согласованный между сторонами в размере 53,403 % годовых не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами в III квартале 2019 года, которые установлены в размере 54,293 % годовых (для договоров сроком более 365 дней и размера займа от 30 тыс. до 60 тыс. рублей).
При изложенных обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору займа. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 3 ч.5 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иныхмер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
Расчет, представленный истцом, в части определения суммы процентов за пользование заемными средствами, соответствует закону и не превышает установленные законом ограничения - двукратный размер суммы непогашенной части займа.
Таким образом, по состоянию на 16.06.2021 года размер задолженности ответчика перед кооперативом и подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца составит по основному долгу – 52800 руб.
Расчет процентов, представленный истцом с учетом внесенных ответчиком платежей, суд считает некорректным. Расчет процентов будет следующим:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
52 800,00
04.09.2019
31.12.2019
119
52 800,00 ? 119 / 365 ? 51.403%
+ 8 848,64 р.
= 8 848,64 р.
52 800,00
01.01.2020
31.12.2020
366
52 800,00 ? 366 / 366 ? 51.403%
+ 27 140,78 р.
= 35 989,42 р.
52 800,00
01.01.2021
16.06.2021
167
52 800,00 ? 167 / 365 ? 51.403%
+ 12 417,84 р.
= 48 407,26 р.
Сумма процентов: 48 407,26 руб.
Сумма основного долга: 52 800,00 руб.
При этом, учитывая, что ответчиком в период действия договора были внесены платежи по процентам в сумме 10976 руб. (200руб.+3776 руб.+3200 руб.+3800 руб.), то задолженность по процентам составит 48407,26-10976 руб.=37431,26 руб.
При этом сумма процентов, предусмотренная договором не может быть уменьшена по ст.333 ГК РФ, поскольку является волеизъявлением сторон договора при его заключении. В этой части договор займа не оспаривался, недействительным не признан.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кроме того, согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.
Поскольку ответчиком допущены нарушения исполнения обязательства как по факту внесения платежа, так и по срокам его внесения, истцом за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021 года произведено начисление неустойки в размере 17808 руб. 00 коп.и штрафа в размере 29847 руб. 00 коп.
Расчет неустойки, штрафа представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При этом расчет неустойки согласно п. 12 Индивидуальных условий договора произведен истцом некорректно. Неустойку истец начисляет с 05.02.2020г., в виду наличия просроченной задолженности по внесению очередного платежа только с 05.02.2020г. (платеж от 04.02.2020г. был внесен не полностью), однако не учитывает, что на момент начисления неустойки сумма платежа была внесена в размере 1535 руб., а не 735 руб., как указано в расчете задолженности. А поскольку неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности, то с учетом оплаты платежа от 04.02.2020г. в сумме 1535 руб., неустойка должна быть начислена следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка за период
Сумма неустойки
с
по
дней
393,00
05.02.2020
03.03.2020
28
393,00 ? 28 / 366 ? 20%
+ 6,01 р.
= 6,01 р.
+2 543,00
04.03.2020
Новая задолженность
2 936,00
04.03.2020
05.04.2020
33
2 936,00 ? 33 / 366 ? 20%
+ 52,94 р.
= 58,95 р.
+4 990,00
06.04.2020
Новая задолженность
7 926,00
06.04.2020
04.05.2020
29
7 926,00 ? 29 / 366 ? 20%
+ 125,60 р.
= 184,55 р.
+7 140,00
05.05.2020
Новая задолженность
15 066,00
05.05.2020
03.06.2020
30
15 066,00 ? 30 / 366 ? 20%
+ 246,98 р.
= 431,53 р.
+9 365,00
04.06.2020
Новая задолженность
24 431,00
04.06.2020
05.07.2020
32
24 431,00 ? 32 / 366 ? 20%
+ 427,21 р.
= 858,74 р.
+11 738,00
06.07.2020
Новая задолженность
36 169,00
06.07.2020
03.08.2020
29
36 169,00 ? 29 / 366 ? 20%
+ 573,17 р.
= 1 431,91 р.
+13 888,00
04.08.2020
Новая задолженность
50 057,00
04.08.2020
03.09.2020
31
50 057,00 ? 31 / 366 ? 20%
+ 847,96 р.
= 2 279,87 р.
+16 187,00
04.09.2020
Новая задолженность
66 244,00
04.09.2020
03.10.2020
30
66 244,00 ? 30 / 366 ? 20%
+ 1 085,97 р.
= 3 365,84 р.
+18 412,00
04.10.2020
Новая задолженность
84 656,00
04.10.2020
31.12.2020
89
84 656,00 ? 89 / 366 ? 20%
+ 4 117,15 р.
= 7 482,99 р.
84 656,00
01.01.2021
16.06.2021
167
84 656,00 ? 167 / 365 ? 20%
+ 7 746,60 р.
= 15 229,59 р.
Сумма неустойки: 15 229,59 руб.
Расчет штрафа согласно п. 12 Индивидуальных условий договора произведен истцом также неверно.Данный штраф подлежит начислениюс 26.01.2020г. в виду наличия просроченной задолженности по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа суммы ежемесячного платежа, (предварительный платеж от 25.01.2020г. был внесен не полностью).
С 26.01.2020г. по 16.06.2021г. (507 дней)
(1928*20%)*507=195499,20 руб.
С 24.02.2020г. по 16.06.2021г. (478 дней)
(2150*20%)*478=205540 руб.
С 28.03.2020г. по 16.06.2021г. (445 дней)
(2447*20%)*445=217783 руб.
С 26.04.2020г. по 16.06.2021г. (416 дней)
(2150*20%)*416=178880 руб.
С 26.05.2020г. по 16.06.2021г. (386 дней)
(2225*20%)*386=171770 руб.
С 27.06.2020г. по 16.06.2021г. (354 дня)
(2373*20%)*354=168008,4 руб.
С 26.07.2020г. по 16.06.2021г.(325 дней)
(2150*20%)*325=139750 руб.
С 26.08.2020г. по 16.06.2021г.(294 дня)
(2299*20%)*294=135181,20 руб.
С 25.09.2020г. по 16.06.2021г. (264 дня)
(2225*20%)*264=117480 руб.
Общая сумма штрафа составит 1529891,80 руб.
Однако, суд с учетом положений ст.196 ГПК РФ, рассматривает дело по заявленным требованиям и полагает подлежащими взысканию сумму штрафа в заявленном истцом размере 29847 руб.
Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство об уменьшении в том числе суммы неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Определяя разумность и соразмерность заявленных ко взысканию размера неустойки и штрафа, суд полагает установленный их размер (20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; 20% от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день) при ключевой ставке Банка России за спорный период, а также с учетом соотношения размера долга и размера неустойки и штрафа, при одновременном взыскании неустойки и штрафа, чрезмерно завышенным и подлежащим снижению: неустойку до суммы в 15000 руб. и штраф до суммы 15000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Б,С,М, подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований. Без учета снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ требования истца удовлетворены на 97,67% от заявленных, поэтому возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3878,48 руб.Суд учитывает, что снижение штрафа по ст.333 ГК РФ не влияет на пропорциональность распределения расходов, с учетом того, что согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (ИНН <***>) к Б,С,М, (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Б,С,М, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» задолженность по договору займа № 3Пр319/000002 от 04.09.2019 года по состоянию на 16.06.2021 г. в общем размере 120231,26руб., в том числе:
- по основному долгу в размере 52800 руб.;
- по процентам за пользование займом в размере 37431,26 руб. за период с 04.09.2019г. по 16.06.2021г.;
- неустойку за невнесение очередных платежей в размере 15000 руб. за период с 05.02.2020г. по 16.06.2021г.;
- штраф за нарушение срока внесения платежей в размере 15000 руб. 25.01.2020г. по 16.06.2021г.
Взыскать с Б,С,М, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения»» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3878,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Михалева И.С.