Дело № 2 –6981/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-008159-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу <адрес> вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Audi А7, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 198600 рублей.

Не согласившись с суммой, истец организовал независимую экспертизу, согласно заключению специалиста № стоимость на поврежденное транспортное средство без износа составляет 834322 руб., с износом запасных частей составляет 462766 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» поступила претензия, в которой истец просил доплатить разницу страхового возмещения в размере 201400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществила доплату страхового возмещения в размере 2400 рублей.

В силу ФЗ-123 «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг» в досудебном порядке истец оправил обращение с требованиями, по которому 18.08.2023г №У-23-77103 финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований в части доплаты страхового возмещения в размере 53200 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу в страховом возмещении в размере 145800 руб., расходы на экспертизу в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил чек об оплате судебной экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований и применить ст. 333 ГК РФ в случае взыскания неустойки.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.3 ст. 25 указанного федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Audi А7, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В заявлении истцом была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, что подтверждается отметкой в соответствующей графе.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЭТР» по инициативе АО «ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 359100 рублей 00 копеек, с учетом износа - 198600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 198600 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 201400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЭТР» по инициативе АО «ГСК «Югория» подготовлено заключение специалиста № (рецензия на экспертное заключение №, подготовленное ИП ФИО7 по инициативе истца), согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа деталей составляет 201000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществила ФИО3 доплату страхового возмещения в размере 2400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-77103/5010-007 частично удовлетворены требования ФИО3 о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанным решением с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в сумме 53200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек

При рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы в ООО «БРОСКО», в соответствии с заключением которого от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-77103/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца без учета износа деталей составляет 469 820 рублей 67 копеек, с учетом износа - 254200 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет 1 829 700 рублей

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 октября 2023 года по ходатайству представителя истца назначена по делу автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ТРС Групп».

В соответствии с заключением ООО «ТРС Групп» № все выявленные повреждения получены автомобилем истца Ауди А7 госномер № в результате ДТП 17.01.2023 года

В связи с тем, что подтвердить либо опровергнуть оригинальность спорных запасных частей не представляется возможным без осмотра исследуемого автомобиля, экспертом в целях недопущения ухудшения качества транспортного средства, было принято решение о расчете стоимости запасных частей как оригинальных.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно Единой методики, без учета износа запасных частей, составила: 853872 (Восемьсот пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно Единой методики, с учетом износа запасных частей, составила 442800 (Четыреста сорок две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящему в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 16.1 указанной статьи страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца доплата страхового возмещения в размере 145800 руб., из расчета: 400000 руб. минус 198600 руб. минус 2400 руб. минус 53200 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 72900 руб.

Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, что в рассматриваемом деле не установлено.

Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком не были удовлетворены в полном объеме в установленные законом сроки, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей (ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В удовлетворении требований о взыскании расходов за экспертизу в размере 10000 руб. суд отказывает на п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), то расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика (статья 962 ГК РФ, абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном).

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4116 руб.

В удовлетворении заявленного ходатайства директора ООО «ТРС Групп»- ФИО8 о возмещении расходов по оплате проведенной судебной экспертизы суд отказывает, поскольку истцом оплачены расходы по экспертизе, что подтверждается чеком по операции от 11.12.2023 года.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО ГСК «Югория»- удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» ИНН <***> в пользу ФИО3 паспорт № страховую выплату в размере 145800 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 72900 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за экспертизу в размере 10000 руб. отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 4116 руб.

В удовлетворении ходатайства ООО «ТРС Групп» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья: Баженова Е.Г.