УИД 77RS0033-02-2024-018243-71

Дело № 2-7440/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5172/2025 по иску по иску адрес к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска истец указал, что 16.03.2023 между ФИО1 и адрес был заключен договор кредитной карты № 0069008294 на суму сумма Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного банковского обслуживания. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается с момента активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 умер 23.01.2024. Задолженность умершего перед банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, в связи с чем, истец просит взыскать просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0069008294 в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником умершего ФИО1 является фио, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио причину неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, между адрес и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0069008294 от 16.03.2023 с лимитом задолженности сумма

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

Согласно предоставленному истцом расчету, по заключенному договору имеется задолженность по оплате основного долга в размере сумма

Судом также установлено, что 23.01.2024 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 за № 37911247-37/2024.

С заявлением об открытии наследства к имуществу ФИО1 обратились его дочь – фио

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым № 62:03:0060203:99, расположенный по адресу: адрес, р-н. Кадомский, адрес; жилого здания с кадастровым № 62:03:0060203:279, расположенный по адресу: адрес, р-н. Кадомский, адрес; жилого здания с кадастровым № 62:03:0060203:275, расположенный по адресу: адрес, р-н. Кадомский, адрес; земельного участка с кадастровым № 62:03:0060203:176, расположенный по адресу: адрес, р-н. Кадомский, адрес; банковских счетов, что превышает размер долга наследодателя перед адрес.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчик, согласно представленным доказательствам, является наследником ФИО1, принявшая наследство после его смерти, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила доказательств возврата суммы долга, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, при этом доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0069008294 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года

Судья О.Н. Рощина