РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская 20 февраля 2023 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя по доверенности К.С.Ю. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении указывает, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, который был подписан ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, ей был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в сумме <данные изъяты>.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>, частичное погашение процентов за пользование займом - <данные изъяты>. Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 261 Кущевского района было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, в связи с несогласием с ним ответчика.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, с заявленными требованиями согласна (<данные изъяты>).

Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам. В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, который был подписан ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», сроком на 21 день, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма, Заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа с даты предоставления по дату фактического возврата - <данные изъяты> % в день.

Условия договора изложены в следующих документах: договоре займа №, Публичной оферте и Общих условиях предоставления микрозайма, подписанными Заемщиком с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ФИО1

При оформлении договора, ответчик заполнила свои анкетные данные, указала номер телефона № на сайте <данные изъяты>. Используя вышеуказанный телефонный номер, подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении).

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>, частичное погашение процентов за пользование займом - <данные изъяты>. Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 261 Кущевского района вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, в связи с её несогласием.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с Федеральным Законом № 151 от 02.07.2010 года (с измен. на 29.03.2017 года), после просрочки исполнения обязательства Заемщиком по возврату суммы займа и уплаты причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает 1 года, вправе продолжить начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга, которые продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>. Ответчик иск признал.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 30 % уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, а 70 % уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования Кущевский район, куда она была им уплачена. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде 30 % уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты> подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования Кущевский район.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО МКК «Русинтерфинанс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – основанная сумма долга, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить ООО МКК «Русинтерфинанс» из бюджета муниципального образования Кущевский район судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья Вертиева И.С.