Дело № 2-149/2025
УИД № 29RS0020-01-2025-000204-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года с.Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Второй И.А.,
при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик систематическим не исполнял свои обязательства, поэтому 17 июля 2022 года Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о погашении задолженности, образовавшейся за период с 15 июня 2021 года по 17 июля 2022 года, в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный законом срок. На момент направления иска задолженность по договору за период с 15 июня 2021 года по 17 июля 2022 года составляет сумму 966410 руб. 24 коп., из которых 811528 руб. 39 коп. – основной долг, 119201 руб. 11 коп. – проценты, 35680 руб. 74 коп. – иные платы и штрафы. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 24328 руб.
Истец АО «ТБанк», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение им не получено, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства, на основании которых основывает свои требования и возражения.
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <...> руб. под <...> % годовых на срок на <...> мес.
Условия заключенного между сторонами договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, заявке, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ответчиком аналогом собственноручной подписи, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет.
В соответствии с заключенным договором банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере <...> рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Индивидуальными условиями предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных регулярных платежей согласно графику в размере <...> рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата заемщиком штрафа за неоплату регулярного платежа - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
17 июля 2022 года Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о погашении задолженности, образовавшейся за период с 15 июня 2021 года по 17 июля 2022 года в течение 30 дней с даты его формирования, однако задолженность не была погашена.
Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, задолженность по договору за период с 15 июня 2021 года по 17 июля 2022 года составляет сумму 966410 руб. 24 коп., из которых 811528 руб. 39 коп. – основной долг, 119201 руб. 11 коп. – проценты, 35680 руб. 74 коп. – иные платы и штрафы.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчет ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах и приведенных правовых нормах суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере являются законными и обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 24328 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <...>, КПП <...>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №*** за период с 15 июня 2021 года по 17 июля 2022 года в размере 966410 руб. 24 коп., из которых 811528 руб. 39 коп. – основной долг, 119201 руб. 11 коп. – проценты, 35680 руб. 74 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24328 руб., всего взыскать 990738 (девятьсот девяносто тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного им в Пинежский районный суд Архангельской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Вторая