Дело №5-95/2023
УИД 51RS0001-01-2023-002140-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2023 года г. Мурманск
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В.,
с участием защитника Матвийчука Ю.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,
представителей административного органа ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Мупай», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.12.2009, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
21.04.2023 в 15 часов 00 минут Управлением Роспотребнадзора по Мурманской области в ходе проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении ООО «Мупай» в соответствии с п. 5 ст. 32.12 КоАП РФ (постановление по делу № 5-83/2023 от 10.04.2023) по адресу осуществления деятельности – предприятие общественного питания «Штолле», расположенное по адресу: <...>, установлено совершение длящегося административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6. КоАП РФ.
В соответствии с постановлением суда № 5-83/2023 от 10.04.2023 деятельность ООО «Мупай» по адресу фактического осуществления деятельности - предприятие общественного питания кафе-пекарня «Штолле», расположенное по адресу: проспект Ленина, д. 97 в городе Мурманске, в части изготовления продукции для населения, выработанной из сырья (мясо, рыба, птица, яйца куриные, овощи, фрукты), условия которого на выработку отсутствуют) за исключением выработки продукции из полуфабрикатов высокой степени готовности; была приостановлена судом сроком на 17 суток.
Срок административного приостановления деятельности в указанной части исчислялся с момента фактического приостановления деятельности общества - с 16 часов 00 минут 03 апреля 2023 года с зачетом временного запрета деятельности.
26.04.2023 в суд поступил протокол об административном правонарушении от 26.04.2023, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, составленный главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в отношении ООО «Мупай».
Правонарушение выразилось в том, что по истечении срока приостановления деятельности по итогам проверки устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, осуществленной в соответствии с ч. 5 ст. 32.12 КоАП РФ, установлен факт того, что, несмотря на назначенное административное наказание, деятельность ООО «Мупай» в кафе-пекарне «Штолле», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 97 в г. Мурманске, осуществляется с нарушением ст. 11, ч. 7 ст. 15, ст. 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания», а именно – пункты 3.1 и 3.8, а также ч. 7 ст. 17, ч. 3 ст. 10 и ст. 14 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
Законный представитель ООО «Мупай» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Защитник Матвийчук Ю.В. в судебном заседании, не оспаривая вины Общества и установленных протоколом об административном правонарушении обстоятельств, пояснил, что со стороны Общества предприняты все меры для устранения допущенных ранее нарушений. Так, температура хранения в морозильной камере складского помещения Общества по адресу <...>, согласно данным термометра, расположенного внутри камеры, составила -20?С, что подтверждается фотоматериалами и журналом учета температурного режима холодильного оборудования. Данный температурный режим установлен после проверки должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Мурманской области. Все нарушения, установленные первоначальным протоколом, обществом устранены. Общество не снимает с себя ответственности за выявленные ранее нарушения санитарного-эпидемиологического законодательства, однако им были предприняты все действия по устранению выявленных нарушений. Общество самостоятельно и добровольно исполняло требование о временном запрете деятельности по определению от 03.04.2023 и о приостановлении деятельности по постановлениям Октябрьского районного суда г. Мурманска по делам № 5-56/2023 и 5-83/2023. Возражал против приостановления деятельности Общества, полагая, что имеются основания для предоставления Обществу возможность работать в полном объеме.
Представители административного органа ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину юридического лица полагали доказанной, пояснив, что нарушения носят такой характер, что могут повлечь серьезные последствия. Возможно, Обществом предприняты действия по устранению нарушений, но они недостаточны, учитывая, что даже из представленных суду документов следует, что нарушения не устранены. Общество работает на полном производственном цикле с использованием сырья. В ходе осмотра 21.04.2023 установлено, что в производстве используется мясо крупнокусковое (говядина, свинина), полуфабрикаты из рыбы, полуфабрикаты из птицы, ягоды замороженные, условия хранения которых согласно маркировке на потребительской упаковке производителя составляют при температуре -18?С. В складском помещении, где хранится указанное сырье, датчики температуры фактически не работают, поскольку показывают недействительную температуру. Фактическая температура хранения в морозильной камере согласно данным термометра, расположенного внутри камеры, составила -10?С, что не соответствует заявленной производителем температуре хранения для замороженной продукции и может привести к риску перекрестного микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции, а также к вторичному микробиологическому загрязнению пирогов. Вместе с тем, не оспаривали, что исходя из представленных фотографий и выписки из журнала учета температурного режима холодильного оборудования, температура хранения в морозильной камере на момент рассмотрения дела может составлять требуемые производителем -20?С.
В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие законного представителя юридического лица.
Выслушав пояснения защитника, представителей административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Данная статья устанавливает ответственность за правонарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, допущенные при организации питания населения, в том числе выражающиеся в нарушениях регламентирующих указанные правоотношения санитарно-эпидемиологических правил.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности.
Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ предусмотрено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Согласно п. 7 ст. 15 Закона к отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ установлено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарные правила - нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования, в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
С 1 января 2021 года санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами устанавливающими санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний, являются СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (СанПиН 2.3/2.4.3590-20).
Согласно п. 3.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 хранение продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции должны осуществляться в соответствии с требованиями соответствующих технических регламентов.
В соответствии с положениями п. 3.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов необходимо вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях и влажности - в складских помещениях (рекомендуемые образцы приведены в приложениях N 2 и 3 к настоящим Правилам).
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" ("ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции") для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры:
4) проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля;
5) проведение контроля за функционированием технологического оборудования в порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции, соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;
6) обеспечение документирования информации о контролируемых этапах технологических операций и результатов контроля пищевой продукции;
7) соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевой продукции;
11) ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
В соответствии со ст. 14 ТР ТС 021/2011 планировка производственных помещений, их конструкция, размещение и размер должны обеспечивать:
4) возможность осуществления необходимого технического обслуживания и текущего ремонта технологического оборудования, уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений;
7) условия для хранения продовольственного (пищевого) сырья, материалов упаковки и пищевой продукции.
Как установлено в судебном заседании, 21.04.2023, то есть после завершения срока административного приостановления деятельности, ООО «Мупай» по месту деятельности в кафе-пекарне «Штолле», расположенном по пр. Ленина, д. 97 в г. Мурманске, сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Мурманской области осуществлен выход для проверки устранения нарушений, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности.В ходе проведенных процессуальных действий, итоги которых оформлены протоколом осмотра от 21.04.2023, проведенного с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с осуществлением видеозаписи, установлено, что запрет деятельности предприятия, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска по делу №5-83/2023 от 10.04.2023 соблюден. Предприятие общественного питания кафе-пекарня «Штолле» работает на полном производственном цикле, в реализации находятся пироги с начинками из ягод. Предприятие работает на одноразовой посуде, установлена моечная раковина для мытья рук в сырьевой цехе, условия для обработки сырья (мясо, рыба) созданы. Имеется моечная ванна для обработки мяса и отдельная моечная ванна для овощей и фруктов. Дефростация мяса, рыбы производится в сырьевом помещении на столе с маркировкой «СП» (в ходе осмотра дефростировалось филе рыбы на столе с маркировкой «сырая рыба»). Для обработки яиц куриных установлена моечная ванна с маркировкой «обработка яиц». В отдельном помещении над ванной установлена система дезинфекции яиц «Эколаб». К системе подключено моющее и дезинфицирующее средство «Микро-кват Классик». Представлена инструкция по применению данного средства с режимом дезинфекции яиц куриных (концентрация 0,3, время обеззараживания – 10 мин., способ - погружение). Инструкция вывешена в месте обработки яиц куриных.
С целью соблюдения поточности технологических операций предприятием учтено замечание по расстановке производственных столов в основном производственном цехе «горячий цех». Пересечение потоков сырой и готовой продукции в данном помещении отсутствует. На момент осмотра фактическая температура в морозильной камере составила -10?С. Вместе с тем, в данной камере осуществлялось хранение говядины, свинины полуфабрикат, сердце куриное полуфабрикат, ягоды замороженные, температура хранения которых согласно этикетке -18?С, т.е. температурный режим хранения замороженной продукции по-прежнему не соблюдается.
Таким образом, в ходе осмотра подтверждены факты нарушения вышеприведенных нормативных правовых актов, указывающие на то, что нарушения, которые послужили причиной приостановления деятельности в оговоренной в постановлении части, в целом не были устранены.
Указанные нарушения отражены и в протоколе об административном правонарушении.
В силу статьи 11 Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:
выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;
обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;
осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;
проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;
своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.
В соответствии со ст. 24 Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Факт того, что ООО «Мупай» не устранило в полном объеме нарушения, послужившие основанием для приостановления деятельности в части, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: определением о передаче дела по подведомственности от 26.04.2023; протоколом по делу об административном правонарушении от 26.04.2023; протоколом о временном запрете деятельности от 26.04.2023; протоколом осмотра от 21.04.2023 с видеозаписью; копией постановления от 10.04.2023 № 5-83/2023; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица; иными материалами дела.
Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, в рамках выполнения ими служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
В то же время, суду представлены документы – выписка из журнала учета температурного режима холодильного оборудования, согласно которой температура в морозильном оборудовании составляет -17-18?С, фотографии с изображением морозильного отделения и термометра, на котором уровень температурного установлен -20?С.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ООО «Мупай» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. Доказательств обратного не представлено.
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд признаёт их допустимыми и достаточно свидетельствующими о наличии в действиях ООО «Мупай» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу процессуальных нарушений не допущено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случаях приведенных данной нормой, в том числе в случае угрозы жизни или здоровью людей, в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Мупай», судья признает признание юридическим лицом вины, раскаяние в содеянном, устранение выявленных нарушений.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается привлечение к административной ответственности юридического лица по статье 6.6 КоАП РФ на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14.03.2023 по делу № 5-56/2023, вступившего в законную силу 02.04.2023.
Рассматривая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению ООО «Мупай» за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия одного нарушения в деятельности юридического лица (несоответствие температурного режима в морозильной камере), доказательства устранения которого представлены в материалы дела, судья полагает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Судья приходит к выводу, что данное наказание соответствует целям, предусмотренным с части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, является достаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и способно обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем - юридическим лицом, так и другими лицами.
Полагаю, что в данном случае оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку административное правонарушение совершено в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Также не имеется основания для замены административного штрафа на предупреждение, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Мупай» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Единый казначейский счет 401 028 1074 537 000 0041,
Казначейский счет 031 006 430 000 000 14900,
Отделение Мурманск Банка России, УФК по Мурманской области
(Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, лицевой счет <***> 917 878 40),
ИНН <***>, КПП 519001001,
БИК ТОФК 014705901, ОКТМО 47701000,
КБК 141 116 010 610 19 000 140.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления.
Судья И.В. Хуторцева