УИД: 66RS0011-01-2022-002233-90

2-93/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 января 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2021 года между ФИО2 и ООО МФК «Веритас», заключен кредитный договор * по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 17 650 руб. 00 коп. под 365,00 % на 35 календарных дней, со сроком возврата – 17.04.2021.

02.06.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований *, на основании которого право требования по кредитному договору * от 13.03.2021 перешло к АО «ЦДУ».

23.10.2021 заемщик ФИО2 умер.

Наследником после смерти заемщика является его сестра – ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества и мать – *, которая обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору * от 13.03.2021 в размере 40 595 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 17 650 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 22 076 руб. 50 коп., штраф – 868 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 417 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила (л.д. 87, 115).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 марта 2021 года между ФИО2 и ООО МФК «Веритас», заключен кредитный договор * по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 17 650 руб. 00 коп. под 365,00 % на 35 календарных дней, со сроком возврата – 17.04.2021 (л.д. 22-24).

Истец исполнил свои обязательства и перевел ФИО2 денежные средства в размер 17 650 рублей, которыми последний воспользовался.

23 октября 2021 года ФИО2 умер, что подтверждается ответом из ЗАГСа (л.д. 65).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти ФИО2 наследниками являются: сестра – ФИО1, * г.р. и мать – *.

Согласно наследственному делу * после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д. 90 оборот). ФИО3 оформлен отказ от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д. 91 оборот).

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Согласно сведениям из МИФНС № 22, ФИО2 на праве собственности принадлежали по 23.10.2021 квартира с площадью 57,7 кв.м., расположенная по адресу: * легковой автомобиль *; легковой автомобиль * (л.д. 67-68).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО1 перешло наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: * (кадастровый номер *), с кадастровой стоимостью – 1 837 584 руб. 85 коп. (л.д. 103-106).

Размер задолженности по кредитному договору * от 13.03.2021 составляет по основному долгу в размере 17 650 руб. 00 коп., по процентам в размере 22 076 руб. 50 коп., штрафы – 868 руб. 50 коп., всего 40 595 руб. 00 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчикам не оспорен.

Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусу поступила претензия от ПАО «Сбербанк» на сумму 365 406 руб. 15 коп. (л.д.108), от АО «Тинькофф Банк» на сумму 78 702 руб. 16 коп. на предмет наличия задолженности по кредитным договорам на дату смерти заемщика ФИО2 (л.д.110 об.), всего на сумму 444 108 руб.31 коп.

Всего сумма задолженности по всем кредитным обязательствам заемщика ФИО2 составляет 484 703 руб. 31 коп. (444 108 руб.31 коп. + 40 595 руб.).

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, сумма долга меньше суммы принятого наследства, требование истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов является обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины в размере 1 417 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по кредитному договору * от 13.03.2021 в размере 40 595 руб. 00 коп., в том числе:

просроченный основной долг в размере 17 650 руб. 00 коп.,

просроченные проценты в размере 22 076 руб. 50 коп.,

штрафы в размере 868 руб. 50 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 417 руб. 85 коп.,

всего 42 012 (сорок две тысячи двенадцать) руб.85 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк