Приговор по делу № 1-150/2023 от 19.09.2023 | Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан)

№ 1-150/2023

УИД: 03RS0038-01-2023-001292-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу со счета банковской карты К при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в центральном городском парке, расположенном напротив здания по <адрес>, на скамейке, установленной в указанном парке, нашел дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк № со счетом, открытом в ПАО Сбербанк на имя К. Далее в ходе реализации возникшего у него умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, а именно: тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего К, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Находка», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что он не является собственником банковской карты, понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк № со счетом, открытым в ПАО Сбербанк на имя К, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) оплатил покупку товарно-материальных ценностей, а именно: <данные изъяты> при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина, на общую сумму 551 рубль 75 копеек.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего К., ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что он не является собственником банковской карты, понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №, со счетом, открытым в ПАО Сбербанк на имя К, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) оплатил покупку товарно-материальных ценностей, а именно: <данные изъяты>, при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина, на общую сумму 428 рублей 90 копеек.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего К ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что он не является собственником банковской карты, понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №, со счетом, открытым в ПАО Сбербанк на имя К, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) оплатил покупку товарно-материальных ценностей, а именно: <данные изъяты>, при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина, на общую сумму 810 рублей 92 копейки.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего К ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что он не является собственником банковской карты, понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк № со счетом, открытым в ПАО Сбербанк на имя К, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) оплатил покупку товара стоимостью 25 рублей при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащего К ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес> где, осознавая, что он не является собственником банковской карты, понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, заведомо зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, действуя умышленно, с корыстной целью, используя дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк №, со счетом, открытым в ПАО Сбербанк на имя К, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) осуществил три транзакции, а именно: <данные изъяты> при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении указанного магазина, на общую сумму 237 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К имущественный ущерб на общую сумму 2053 рубля 57 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он взял один баллон пива <данные изъяты> и пошел в сторону пляжа, расположенного напротив <адрес> <адрес> где начал употреблять спиртное. Через некоторое время он направился в сторону центрального парка <адрес>. По пути следования на центральном рынке <адрес> он встретил Д, и они вместе отправились в городской парк. По дороге Н встретил своего знакомого и остался с ним разговаривать, а он пошел дальше. Проходя мимо скамейки, установленной в парке, он увидел на скамейке порванную поясную сумку темного цвета, рядом лежал чехол черного цвета для документов. Он проверил данную сумку, внутри ничего не было. Он поднял чехол, в котором находились документы и банковские карты, а именно: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, ИНН на имя К и банковские карты банков ПАО Сбербанк, «МТС» и «Альфа-Банк». Документы и банковские карты он положил в свой карман, чтобы в дальнейшем проверить наличие денежных средств. Банковская карта ПАО Сбербанк была с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», остальные банковские карты были без функции бесконтактной оплаты. Через некоторое время к нему подошел Д которому он предложил сходить в магазин и купить спиртное. Они направились в магазин «Находка», расположенный по <адрес>. В данном магазине он купил бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,25 л и шашлык весом около 1 кг путем бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении магазина. После этого он понял, что на счете банковской карты ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Далее он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> <адрес>. В данном магазине он купил бутылку перцовой настойки объемом 0,5 л и одну пачку чипсов путем бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении магазина. Далее они с Д направились в сторону его (ФИО1) дома. По дороге он зашел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>. В данном магазине он купил колбасу, огурцы, перец, помидоры, лук и что-то еще путем бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении магазина. Указанные продукты он сложил в пакет, после чего они с Д пошли в магазин «Мясная лавка», расположенный по <адрес>. В данном магазине при помощи банковской карты аналогичным способом он купил товар за 25 рублей, что именно – он не помнит, так как был пьян. Затем Д сказал, что пойдет в городской парк и будет ждать его там, и он отдал Д бутылку водки. Пакеты с продуктами и найденные документы с банковскими картами он отдал своей жене, при этом объяснил, что документы и банковские карты он нашел в парке и что их надо вернуть владельцу. Жена сказала, что разместит объявление в соцсетях. Банковскую карту ПАО Сбербанк он оставил у себя, так как хотел потратить все деньги в этой карты. Потом он пошел в городской парк, но Д не нашел и вернулся домой. Дома он продолжил употреблять спиртные напитки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Фикс Прайс», где аналогичным способом с использованием банковской карты ПАО Сбербанк он купил три баночки пива. Через несколько дней к ним домой приехал парень по имени К, которому он вернул документы и банковские карты. Вину в содеянном он признает полностью, раскаивается (л.д. 52-56).

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте (л.д. 62-66) и при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 96-97).

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший К показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он возвращался домой из ночного клуба «Евразия». Он находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге он зашел в городской парк и лег отдохнуть на скамейку. Проснулся он уже утром и пошел домой, при этом не заметил, что его борсетка осталась на скамейке. В борсетке находились его документы и банковские карты. Когда он находился дома, на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств в нескольких магазинах. Общая сумма списания составила около 2000 рублей. Он понял, что оставил борсетку с банковскими картами в парке. Он пошел в один из магазинов, в котором были списаны деньги с карты, и попросил посмотреть видеозапись. По видеозаписи продавец узнала ФИО1 и сказала, где тот живет. Он пошел по названному адресу, и подсудимый вернул ему документы и деньги. Ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет. В полицию о случившемся он не сообщал.

Свидетель С показала, что состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях, у них двое совместных детей. О подрабатывает по найму. ДД.ММ.ГГГГ О был на работе. Домой ФИО1 пришел после обеда, принес пакеты с продуктами, при этом пояснил, что получил зарплату. Также муж отдал ей чужие документы и банковские карты, сказал, что нашел их в парке, и попросил размесить объявление о находке в соцсетях. После этого О ушел. Она посмотрела документы, потом зашла в социальные сети и нашла объявление об утере документов. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, она сообщила, что документы находятся у нее, и сказала свой адрес. Через день приехал молодой человек по имени Е, муж отдал ему документы и банковские карты. О том, что муж покупал продукты на деньги с чужой банковской карты, ей сообщили сотрудники полиции.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Давлекановскому району КЕВ от ДД.ММ.ГГГГ в производстве ОУР находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отдел полиции г. Давлеканово обратился гражданин ФИО1 с явкой с повинной, в которой он признается в совершении кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей К (л.д. 4).

При осмотре места происшествия – магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены следующие покупки:

<данные изъяты>

всего на сумму 551,75 руб. (л.д. 19-22).

При осмотре места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> был изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены следующие покупки:

<данные изъяты>

всего на сумму 428,90 руб. (л.д. 13-15).

При осмотре места происшествия – магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены следующие покупки:

<данные изъяты>

всего на сумму 810,92 руб. (л.д. 16-18).

При осмотре места происшествия – магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> были изъяты три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены следующие покупки:

<данные изъяты>

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, со счета банковской карты.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

В качестве данных, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд также принимает во внимание, что потерпевший К заявил, что претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого следует, что именно алкогольное опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению им хищения чужого имущества, полученные в результате хищения денежные средства он также использовал для приобретения спиртного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевший К заявил ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении производства по делу в связи с примирением и возмещением ущерба.

Однако в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую возможно при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В связи с этим отсутствуют основания для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно только в отношении лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Вещественные доказательства – выписка по счету банковской карты, кассовые чеки, товарный чек – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – выписку по счету банковской карты, кассовые чеки, товарный чек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко