Дело № 2-408/2023 74RS0029-01-2023-000015-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кутырева П.Е.,
при секретаре Нестеренко Ю.Ф.,
рассмотрел 13 апреля 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения ФИО2 в размере 53400 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 17 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель ФИО1 двигался на автомобиле <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 53400 рублей, при этом гражданская ответственность ответчика не застрахована. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца – АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи с учетом ст. 165.1 ГК РФ надлежаще извещенными о его времени и месте, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Названные лица об отложении дела слушанием не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие названных неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, ФИО1, управлял принадлежащим ФИО3 автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался в г. Магнитогорске от по ул. Оренбургской от ул. Лесопарковой в сторону ул. Советской, на перекрестке стал совершать обгон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, при этом последняя совершала маневр перестроения в левую полосу, подав на светофоре сигнал поворота налево, в результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования автогражданской ответственности не застрахована.
В рамках договора страхования ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, составлен акт осмотра, выявлены повреждения. Согласно заказ-наряду стоимость ремонта составила 53400 рублей, между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытков.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами – калькуляцией, соглашением, актом о страховом случае, платежным поручением, страховым полисом, карточками учета транспортных средств, материалом по факту ДТП. Обстоятельства ДТП и объяснения водителей на месте ДТП согласуются с имеющейся в деле схемой ДТП.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся в материалах дела объяснения водителей, данные ими сотрудникам ГИБДД, которые согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, со схемой места ДТП.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В пункте 1.5 Правил закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Суд считает, что виновным в указанном ДТП является водитель ФИО1, который в нарушение пунктов 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, транспортное средство, движущееся впереди, производило маневр, смещалось влевой, подав сигнал поворота налево.Вины второго участника в ДТП суд не усматривает. Ответчиком не представлено никаких доказательств, которые бы указывали на отсутствие его вины в ДТП.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована, к АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1, которое имел страхователь (выгодоприобретатель). Следовательно, заявленный иск является обоснованным. Материалами дела подтверждается размер ущерба и ответчиком он не опровергнут.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы за уплату госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН № убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 53400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1802 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: П.Е. Кутырев
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023г.