Дело №--

Категория: 2.205

УИД: №--

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец и ответчик заключили кредитный договор №--, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом --.--.---- г. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее --.--.---- г.. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На --.--.---- г. размер задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей, из них: --- рублей - задолженность по процентам, --- рублей - задолженность по основному долгу, --- рублей - задолженность по неустойкам, --- рублей - задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что --.--.---- г. истец и ответчик заключили кредитный договор №--, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере --- рублей. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

--.--.---- г. Банк направил ФИО2 заключительное требование о досрочном истребовании задолженности не позднее --.--.---- г. (л.д. 82). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому району города Казани был выдан судебный приказ от --.--.---- г. на взыскание с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--.

По заявлению ФИО2 указанный судебный приказ был отменен --.--.---- г., в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 4).

По состоянию на --.--.---- г. размер задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей, из них: --- рублей - задолженность по процентам, --- рублей - задолженность по основному долгу, --- рубля - задолженность по неустойкам, --- рублей - задолженность по комиссиям.

Размер задолженности подтверждается расчётными документами банка. Со стороны ответчика не предоставлено доказательств оплаты сумм в большем размере, нежели признает банк. Также не предоставлено доказательств иного размера задолженности.

Перепроверив расчёт истца, суд с расчётом соглашается, находит расчёт арифметически и методологически верным, сделанным в соответствии с условиями рассматриваемых кредитных договоров.

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 878,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.