Дело №2-5641/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 18 октября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конышева К.Е.,
при секретаре Аюповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил задолженность по договору займа в размере 107000 руб., в том числе 50000 руб. – сумма основного долга, 57000 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с 08.10.2020 по 14.01.2022; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «МКК «Золотофф» как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор займа от <дата> <номер>, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 50000 руб. на 180 календарных дней с уплатой процентов в размере 1% в день. Долг ответчиком не возвращен, права займодавца перешли по договору уступки истцу.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Исходя из ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Золотофф» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа <номер>, по условиям которого заемщик получила заем в сумме 50000 руб. под 1% в день на срок 180 календарных дней.
Обязательства по передаче денежных средств займодавцем выполнены, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 06.10.2020, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.
Договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами, положения п.2 ст.434 ГК РФ соблюдены. Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства об его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.
Исполнение договорного обязательства займодавцем повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные договором сроки.
В силу ст.314, 810 ГК РФ, положений Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ и условий договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму займа согласно установленному графику платежей.
В нарушение условий договора истцом осуществлены только 2 платежа по погашению процентов в размере 9000 руб. 06.11.2020 и 08.12.2020.
Иных платежей в счет уплаты процентов по договору, погашения основного долга по договору займа не осуществлялось, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженности она составляет 107000 руб., из которых 50000 руб. – сумма займа, 57000 руб. – задолженность по процентам. Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, положениям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ соответствует. Правовых оснований для снижения суммы начисленных процентов суд не усматривает, ссылка ответчика на тяжелое материальное положение правового значения с учетом приведенных норм права не имеет, в связи с чем основанием для отказа в иске служить не может.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).
Исходя из договора уступки права требования от 12.01.2017, выписки к договору права требования займодавца по договору перешли к истцу, данное обстоятельство не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Инкас Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу ООО «Инкас Коллект» (ИНН <номер>):
задолженность по договору займа от <дата> <номер> в размере 107000 руб., в том числе: сумма долга – 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 57000 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е.Конышев
Мотивированное решение составлено 18.10.2022.
Решение20.10.2022