№ 2а-4402/2025
66RS0001-01-2025-003234-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>2 недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 880 руб.; земельному налогу за 2022 год в размере 23 701 руб. 97 коп.; налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 794 руб.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, являясь плательщиком упомянутого налога, обязанность по его уплате не исполнил. Направленное ИФНС России по Верх-Исетскому рану города Екатеринбурга налоговое решение и требование об уплате недоимки по налогу административный ответчик проигнорировал, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Также административный истец просил восстановить незначительно пропущенный срок на обращение в суд с административным иском, ссылаясь на сбои в работе системы ГАС «Правосудие».
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа в суд с административным исковым заявлением, так и с заявлением о вынесении судебного приказа.
Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга <ФИО>4 направлено требование № 64283 об уплате задолженности по состоянию на 08 декабря 2023 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 04 марта 2024 года.
Требования ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения 17 октября 2024 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 23 октября 2024 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника 07 ноября 2024 года.
Таким образом, поскольку срок исполнения требования № 64283 истек 04 марта 2024 года, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее 04 августа 2024 года (04 марта 2024 года + 6 месяцев), вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, административный истец обратился только 17 октября 2024 года, то есть по истечении установленного законом срока.
В связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд с заявлением судебного приказа, суд не находит оснований для восстановления срока обращения в суд с административным иском, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока.
Учитывая длительность периода (2 месяца) пропуска административным истцом срока обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Таким образом, несоблюдение ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с <ФИО>2 недоимки по налогам в размере 29 375 руб. 97 коп.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 880 руб.; земельному налогу за 2022 год в размере 23 701 руб. 97 коп.; налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 794 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер