Дело № 2-716/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.11.2022 года <адрес>
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Шевченко О.В.
при секретаре судебного заседания ФИО6
с участием представителя истца ФИО7
ответчиков ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО3, ФИО4, третьи лица - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права муниципальной собственности на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Администрация Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Совхозненское сельское поселение на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Пятиозерный».
Исковые требования мотивированы тем, что решением Совхозненского сельского совета народных депутатов б/н от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц наделяемых земельными долями в КСП «Пятиозерный» с определением размера доли каждого собственника 3,37 га на человека. Согласно схеме раздела земельных долей ФИО2 наделена правом на земельную долю (пай) площадью 3,3573 га, но данным правом не воспользовалась, и не получила государственный акт на право собственности на земельную долю (пай) из земель бывшего КСП «Пятиозерный», расположенный на территории Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым.
На протяжении последних более 20 лет, собственник земельной доли ФИО2 не распорядилась ею и не принимает никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Бездействие собственника негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, которые в настоящее время не обрабатываются и не используются по назначению.
Администрацией Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым выявлены собственники невостребованных земельных долей, в том числе и в отношении земельного участка принадлежащего ФИО2 общей площадью 3,3573 га, состоящий из четырех земельных участков размерами: 2,2255 га, к.н. 0122385900:08:001:1774, 0,3285 га к.н. 0122385900:08:001:2695, 0,5622 га, к.н. 0122385900:08:001:3549, 0,2411 га, к.н. 0122385900:08:001:4290, в связи с чем представитель администрации обратился в суд с иском, в котором просит признать право за муниципальным образованием на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3,3573 га, в связи с невостребованием ее собственником ФИО2.
Протокольно определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 привлечены в качестве третьих лиц.
Протокольно, определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков.
В судебное заседание представитель истца - Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО7 просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО4 просил отказать в иске, учитывая, что он принял наследство.
Ответчик ФИО3 просил отказать в иске, так как он намерен принять наследство.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представитель третьего лица - <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласны.
Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО4, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу пункта 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Статьей 12.1 указанного Закона определен порядок признания земельных долей невостребованными и процедура признания права муниципальной собственности на невостребованные доли.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Согласно пункту 3 статьи 12.1 указанного Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
В силу пунктов 4 - 8 статьи 12.1 указанного Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Судом установлено, что на основании решения Совхозненского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ б/н был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями в КСП «Пятиозерный» в количестве 1370 человек, с определением размера доли каждого собственника 3,37 га.
Согласно распоряжению <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждении размер земельного пая в условных кадастровых гектарах 3,39 и стоимостью 68626 гривен.
Постановлением Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных долей (паев) на территории Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в который вошла земельная доля (пай) ФИО2.
В газете «Перекоп» был опубликован список невостребованных долей (паев) на территории Воинского сельского поселения <адрес>, в том числе, ФИО2.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что процедура признания невостребованных долей (паев) на территории муниципального образования Совхозненского сельского поселения <адрес> начата, список невостребованных долей (паев) на территории Совхозненского сельского поселения <адрес> официально обнародован (опубликован) в газете «Перекоп».
Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой долевых собственников или лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было принято решение о подаче документов в суд о признании паев муниципальной собственностью.
Согласно выписки из книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) выданные <адрес>ной госадминистрацией, согласно книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) сертификат № на имя ФИО2 выдан ДД.ММ.ГГГГ под № стр.129.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, к нотариусу Армянского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что после смерти ФИО2 наследник – ФИО4 принял наследство, оснований для удовлетворения требований Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Совхозненского сельское поселение на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения, бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Пятиозерный» не имеется.
В суде ФИО4 предоставил сведения, об обращении к нотариусу после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 высказал свое намерение обратиться к нотариусу для принятия наследства в виде земельных участков после смерти матери ФИО2.
С учетом установленных обстоятельств и анализа норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО3, ФИО4, третьи лица - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права муниципальной собственности на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в виде земельного пая 3,3573 га (состоящий из четырех паев (2,2255 га, к.н. 0122385900:08:001:1774, 0,3285 га к.н. 0122385900:08:001:2695, 0,5622 га, к.н. 0122385900:08:001:3549, 0,2411 га, к.н. 0122385900:08:001:4290) из земель коллективной собственности КСП «Пятиозерный» <адрес> на участке лот № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В. Шевченко