Решение по делу № 2-1028/2025 от 21.04.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1028/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-001347-86 21 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Егоровой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2020 года по 20.02.2025 года в сумме 66 582,96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 242 руб. и почтовых расходов в сумме 91,20 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 02.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-3659/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 141 392,68 рублей.

13.04.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии (уступки прав (требований) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.03.2018 года в сумме 141 392,68 рублей.

01.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края было вынесено определение о замене взыскателя на его правопреемника ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по делу № 2-3659/2020.

Согласно выписке с банка данных исполнительных производств в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа велось исполнительное производство №-ИП от 01.04.2024 года в отношении должника, которое ведется по настоящий момент. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению задолженности. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.12.2020 года по 20.02.2025 года (за 1542 дня) подлежат уплате проценты в размере 66 582,96 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.5, 32, 45).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 32,45).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Судом установлено:

13.03.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 165 583 рублей под 18,55% годовых (л.д.47-55).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 02.12.2020 года с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2018 года, по состоянию на 16.11.2020 года включительно, в размере 141 392,68 руб., в том числе, основной долг в размере 121 644,84 руб., проценты в размере 16 831,75 руб., неустойка в размере 2 916,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,93 руб. (л.д. 35).

Взыскатель по исполнительному листу ПАО «Сбербанк России» заключил 13.04.2023 года с ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» договор уступки прав (требований) № ПЦП32-11 (л.д.10-15). Составлен акт приема-передачи прав дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав (требования) № ПЦП32-11, 05.05.2023 года (л.д. 16-21).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 01.08.2023 года по делу № 13-345/2023 (2-3659/2020) произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (л.д.8-9, 39-40).

Согласно информации ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Пермского края от 21.03.2025 года следует, что в ОСП находится на исполнении производство №-ИП от 01.04.2024 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3659/2020 в отношении ФИО1 в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в размере 143 406,61 рублей. Удержания по исполнительному производству не производились, остаток задолженности составляет 143 406,61 рублей (л.д. 41-43).

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование кредитом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.12.2020 года по 20.02.2025 года (1542 дня) составляет 66 582,96 рублей (л.д.4, 4 об.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Расчет истца, не оспоренный ответчиком, судом проверен, является верным, в связи с чем, принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы в сумме 91,20 руб. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 242 рубля, которые подтверждены платежным поручением № 143 от 03.03.2025 (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные по кредитному договору <***> от 13.03.2018 года, за период с 02.12.2020 года по 20.02.2025 года, в размере 66 582 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 96 коп.;

- почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242 (пять тысяч двести сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.

Судья (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1028/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.