Решение по делу № 2-7315/2023 от 07.09.2023

Дело 2-7315/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-0056403-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 1 200 000 рублей, государственную пошлину в сумме 14 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании услуг №-Д, по условиям которого за определенную в договоре цену ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке металлического навеса, а истец принял на себя обязательства указанные работы принять и оплатить.

В соответствии с п. 1.3. договора стороны определили, что изготовление и установка оборудования осуществляется в срок до 45 дней с момента подписания договора.

Согласно п. 3.1. договора, цена настоящего договора составляет 1 450 000 рублей.

Из п. 3.2. договора следует, что сумму, указанную в п. 3.1. настоящего договора, заказчик перечисляет исполнителю двумя частями: 1) авансовый платеж в размере 1 015 000 рублей производится в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора; 2) второй платеж в размере 435 000 рублей осуществляется по результатам работы.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец произвел авансовый платеж в размере 100 000 рублей, о чем свидетельствуют расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец через третье лицо совершил денежный перевод в размере 100 000 рублей на карту ФИО5, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени исполнение по договору должным образом не произведено. Исполнитель отказывается от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованиям вернуть оплаченную сумму, однако ответчики оставили претензию без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании услуг №-Д, по условиям которого за определенную в договоре цену ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке металлического навеса, а истец принял на себя обязательства указанные работы принять и оплатить.

Согласно п. 3.1. договора, цена настоящего договора составляет 1 450 000 рублей.

Неисполнение претензии явилось основанием для обращения истца в суд.

Ответчик ФИО2 нарушил предусмотренные договором сроки выполнения работ и к обусловленному в договоре сроку их не завершил.

Оценив представленные доказательства, установив, что ответчиком не выполнены условия договора в определенный сторонами срок, суд приходит к выводу о наличии у истца права на односторонний отказ от исполнения договора, заключенного с ответчиком, вследствие нарушения ответчиком срока окончания работ, и на возврат уплаченных по нему денежных средств в сумме 1 200 000 рублей.

Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 14 200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО3, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, денежные средства в размере 1 200 000 рублей, государственную пошлину в сумме 14 200 рублей.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года