< >
№ 2-4161/2025
УИД 35RS0001-01-2025-003029-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 ноября 2025 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Хазовой О.С.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что 16.06.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 50000 руб. на срок до 01.07.2022, о чем была составлена расписка.
Ответчик не возвратил займ в предусмотренный расписке срок.
24.05.2024 ответчику было направлено требование о возврате денежных средств. Письмо не получено ответчиком и возвращено за истечением срока хранения.
13.12.2024 мировым судьей вынесен < > о взыскании займа с ответчика, который был отменен по заявлению должника.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по расписке в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187306 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оказание юридической помощи по состоянию искового заявления в размере 10000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что деньги, указанные в расписке, от истца не получал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Как установлено в судебном заседании, 16.06.2022 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 50000 руб. Ответчик обязался вернуть истцу полученные денежные средства в срок до 01.07.2022.
В силу ст. 808 ГК РФ факт заключения договора займа между сторонами подтвержден, поскольку подтверждается письменным доказательством - распиской от 16.06.2022.
Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства, указанные в расписке.
Заемщик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа. Срок возврата займов истек 01.07.2022, займ ответчиком не возвращен. Ответчик не представил суду письменных доказательств возврата займа истцу, поэтому на основании ст.ст. 309-310, 807, 809, 810 ГК РФ, условий договора займа заявленная истцом суммам займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика о безденежности договора займа, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ они не подтверждены какими-либо письменными доказательствами. Требования о признании договора займа недействительным, как заключенным под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ответчик не заявил.
Поскольку ответчик не возвратил займ в предусмотренный договором срок, на основании ч.1 ст. 811 ГК РФ на эту сумму займа подлежат уплате проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Иной размер процентов за просрочку возврата займа договором займа не предусмотрен.
В силу статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за просрочку возврата займа за период с 01.07.2022 по 01.04.2025 составят 18334 руб. 92 коп. по следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
50 000
01.07.2022
24.07.2022
24
9,50%
365
312,33
50 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
613,70
50 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
3 164,38
50 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
256,16
50 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
558,90
50 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
747,95
50 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 006,85
50 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
306,85
50 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
4 590,16
50 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 204,92
50 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 090,16
50 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 864,75
50 000
01.01.2025
01.04.2025
91
21%
365
2 617,81
Итого:
1006
13,32%
18 334,92
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа за вышеуказанный период в размере 18306 руб. 15 коп.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном деле отсутствуют предусмотренные законом основания для выхода суда за пределы заявленных истцом требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа за период с 01.07.2022 по 01.04.2025 в заявленном истцом размере – в сумме 18306 руб. 15 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.
В подтверждение данных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23.05.2024 (л.д.9-10) и квитанция № от 23.05.2024 (л.д.11). По данному договору исполнитель ООО ЦЮПН «Правозащитник» обязался оказать юридические услуги заказчику ФИО1 на сумму 10000 руб., в том числе консультация, правовой анализ документов, ведение переговоров, составление досудебного требования, сбор документов, составление заявления в суд.
Суд признает размер заявленных истцом расходов на оплату юридических услуг разумным, исходя из категории и степени сложности спора, объема оказанной юридической помощи, необходимости обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до обращения с рассматриваемым исковым заявлением в Череповецкий городской суд. Ответчик не представил суду возражений о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, поэтому на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) основной долг по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18306 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 19 ноября 2025 года.
Судья < > И.В.Олейникова
< >