Решение по делу № 2-281/2023 от 05.04.2023

№ 2-281/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000180-38

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск 05 апреля 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Морозовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.11.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор микрозайма №1901122477/6 по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 19800 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 07.12.2019, а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. В указанный срок сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена ответчиком.

На дату уступки права требования сумма задолженности по договору общая сумма задолженности по состоянию на 10.02.2023 составила 59400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом по адресу, указанному в иске, судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке, предоставленной МО УФМС России по Ростовской области в г.Морозовске, с 15.10.2019 зарегистрирована по адресу: <адрес> Судебное уведомление, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено с отметкой о получении ответчиком уведомления, что в соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядилась своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подала своих возражений на иск, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

08.11.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор микрозайма №1901122477/6 по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 19800 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы (л.д. 22-24).

Ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 07.12.2019, а так же выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. В указанный срок сумма займа не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена ответчиком.

14.07.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №14/07 в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по заключенному с ответчиком ФИО2 договору – ООО Коллекторское агентство «Фабула». На дату уступки права требования сумма задолженности по договору общая сумма задолженности по состоянию на 10.02.2023г. составила 59400 рублей 00 копеек.

Из смысла и содержания ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков возврата суммы микрозайма ответчику начислены проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2019 по 10.02.2023 в сумме 37846 рублей 44 копеек.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Сумма начисленных процентов подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с под. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины уплаченной для подачи заявления о выдаче судебного приказа №2-2055/2020 по платежному поручению №53535 от 21.10.2020 в сумме 991 рубль при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 1982 рубля, с учетом уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №53535 от 21.10.2020 в сумме 991 рубль.

Факт понесенных истцом расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержден платежными поручениями №53535 от 21.10.2020 и №19618 от 13.02.2023 (л.д. 9,10).

В связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1982 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО2, задолженность по договору микрозайма №1901122477/6 от 08.11.2019 в сумме 59400 рублей из которых: сумма основанного долга в размере 19800 рублей, проценты за период с 08.11.2019 по 10.02.2023 в размере 37846 рублей 44 копеек, пеня за период с 08.11.2019 по 10.02.2023 в размере 1753 рублей 56 копеек.

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО2 судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1982 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2023.

Судья Лазутина П.В.