УИД № 21RS0024-01-2022-003245-12

№2а-2564/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц. ФИО1 освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по г.Пенза Пензенской области. Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в ночное время, в связи с чем инициирован настоящий административный иск.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако полагал излишне суровыми срок административного надзора и ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время, поскольку данное обстоятельство затруднит выход на работу в должности грузчика в ночное время.

Прокурор, извещенный надлежащим образом, для дачи заключения не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, ФЗ-64) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по г.Пенза Пензенской области.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары за совершение в 22 часа 00 минут административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики за совершение в 04 часа 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

В силу п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения преступления) преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ (на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО1 считается непогашенной до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после отбытия наказания в виде лишения свободы в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 и считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 2 (два) года, что не выходит за пределы срока, установленного для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из представленных административным истцом доказательств, характеризующих данных административного ответчика и его поведения по отбытии наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание справку о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика, но при этом учитывая то, что все административные правонарушения ФИО1 совершены в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 24 августа 2022 года.

Решение29.08.2022