Дело № 2-2295/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 51 336 рублей 57 копеек. "."..г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №..., согласно которого Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. "."..г. на основании договора уступки прав требований ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования с ответчика указанной задолженности по кредитному договору. "."..г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. В период с "."..г. по "."..г. ответчиком было внесено 700 рублей 84 копейки, в настоящее время задолженность составляет 50 635 рублей 73 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 50 635 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 39 226 рублей, из которых: кредит на товар – 35 088 рублей, страховой взнос – 4 138 рублей, под 52 % годовых, на 16 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 3 455 рублей 81 копейка, в свою очередь ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается заявкой на открытие банковского счета/анкетой заемщика, спецификацией товара, Условиями Договора, Тарифами Банка.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

При заключении указанного кредитного договора ответчик был ознакомлен под роспись и согласен с содержанием условий договора, тарифами банка.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору от "."..г., предоставив ответчику кредит на приобретение товара в размере 35 088 рублей, что подтверждается Договором, справкой входящего остатка за период с "."..г. по "."..г..

В соответствии с заключенным договором, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнить иные обязанности, предусмотренные договором, тарифами Банка.

Ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 3 455 рублей 81 копейки.

ФИО1. кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, принятые на себя обязательства по заключенному договору по возврату суммы кредита, не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 51 336 рублей 57 копеек.

"."..г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по данному кредитному договору в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности ответчика по состоянию на "."..г. составляет 50 635 рублей 73 копейки, из которых: 39 226 рублей - основной долг, проценты на непросроченный основной долг – 2 946 рублей 71 копейка, штрафы – 8 463 рубля 02 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

"."..г. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по указанному договору от "."..г., что подтверждается Генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от "."..г., дополнительным соглашением, выпиской из акта приема-передачи прав требований.

"."..г. ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) (цессии) №... от "."..г. уступил цессионарию ООО «ПКО «Феникс» свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по кредитному договору от "."..г. на указанную сумму задолженности, о чем ответчик была уведомлен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «ПКО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, с требованием оплатить долг в размере 51 336 рублей 57 копеек в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 51 336 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик в период времени с "."..г. по "."..г. в счет погашения указанной задолженности внес денежные средства в размере 700 рублей 84 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Остаток задолженности составляет 50 635 рублей 73 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности от "."..г., согласно которой размер задолженности составляет 50 635 рублей 73 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорила.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. в размере 50 635 рублей 73 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ПКО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г. в размере 870 рублей 66 копеек, №... от "."..г. в размере 3 129 рублей 34 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (№...) задолженность за период с "."..г. "."..г. включительно в размере 50 635 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.

Судья: