РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5640/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 393 865 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 138 руб. 66 коп., в обоснование требований указав, что 11 ноября 2010 года фио обратился в адрес с заявлением о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. 11 ноября 2010 года адрес открыл фио текущий счет №40817810701001473324 и предоставил кредит в пределах лимита в размере 150 000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Указанный договор был заключен путем подписания фио заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на него денежных средств в пределах установленного лимита. 22 апреля 2022 года между адрес и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №7965, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 11 ноября 2010 года, заключенному с фио, перешло от адрес к ООО «Филберт». 2 октября 2020 года фио умер. Нотариусом адрес фио заведено наследственное дело №58/2020. Имущество, принадлежащее должнику, является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации в лице Департамента городского имущества адрес, следовательно, задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2010 года перешла к Департаменту городского имущества адрес в порядке универсального правопреемства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые своих представителей для участия в деле не направили, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы иска, находит основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2010 года фио обратился в адрес с заявлением о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты.

11 ноября 2010 года адрес открыл фио текущий счет №40817810701001473324 и предоставил кредит в пределах лимита в размере 150 000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых.

Указанный договор был заключен путем подписания фио заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на него денежных средств в пределах установленного лимита.

22 апреля 2022 года между адрес и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №7965, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 11 ноября 2010 года, заключенному с фио, перешло от адрес к ООО «Филберт».

Факт неисполнения фио условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 393 865 руб. 55 коп., из которых 222 932 руб. 23 коп. – задолженность по кредиту, 170 933 руб. 32 коп. – задолженность по процентам.

Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующими условиям договора и требованиям закона.

2 октября 2020 года фио умер.

После смерти фио открыто наследственное дело №58/2020 нотариусом адрес фио, с заявлением о принятии наследства обратился представитель Департамента городского имущества адрес, выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникшим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства фио не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Департамент городского имущества адрес, являясь наследником, принявшим наследство, становятся должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Ответчик Департамент городского имущества адрес не представил суду доказательств того, что умершим никакие кредитные договоры не заключались. Не представил доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Задолженность подтверждается выпиской, представленной банком в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Департамента городского имущества адрес в пользу ООО «Филбет» суммы задолженности по кредитному договору в размере 393 865 руб. 55 коп.

Принимая во внимание то, что Департамент городского имущества адрес от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Филберт» из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 393 865 руб. 55 коп.

Возвратить ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оплаченную при подаче иска из бюджета госпошлину в размере 7 138 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кирьянен Э.Д.