Решение по делу № 02-6898/2024 от 21.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6898/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 02.11.2021г. по 02.12.2024г. и госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Тимирязевского районного суда адрес находилось дело № 2-1287/21 по иску фио, фио, ФИО1, фио о взыскании долга с ФИО2.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 07.07.2021г. были удовлетворены исковые требования фио, фио, ФИО1, фио и взыскана в пользу каждого Истца с ФИО2 сумма долга в размере сумма, проценты в размере сумма, всего сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании исполнительного документа № ФС 039771669 от 13.09.2021г. выданного Тимирязевским районным судом адрес по делу № 2-1287/21, 29.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП фио возбуждено исполнительное производство № 144677/21/77037-ИП на сумму сумма

Из представленных сведений от судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП фио с Ответчика принудительно взысканы денежные средства в размере сумма.

Согласно Справки о проведенных процессуальных действиях в отношении должника от 02.09.2024г. размер задолженности фио по исполнительному производству в пользу ФИО1 составляет сумма руб.

В связи с чем Истец просит взыскать денежные средства за пользование чужими средствами в размере сумма за период с 02.11.2021г. по 02.12.2024г.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Тимирязевского районного суда адрес от 07.07.2021г. были удовлетворены исковые требования фио, фио, ФИО1, фио и взыскана в пользу каждого Истца с ФИО2 сумма долга в размере сумма, проценты в размере сумма, всего сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Из представленных материалов исполнительного производства, сведений судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП фио, с ответчика принудительно взысканы денежные средства в размере сумма.

Согласно Справки о проведенных процессуальных действиях в отношении должника от 02.09.2024г. на момент рассмотрения настоящего спора размер задолженности фио по исполнительному производству в пользу ФИО1 составляет сумма руб.

Согласно представленному расчету, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.11.2021г. по 02.12.2024г. составили сумму в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком доказательств своевременного исполнения судебного постановления представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021г. по 02.12.2024г. в размере сумма , исходя из представленного истцом расчета, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере сумма , исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход бюджета адрес, исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (паспортные данные..., СНИЛС: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные..., СНИЛС: <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 02.12.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные..., СНИЛС: <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2025 года.