Дело №

64RS0046-01-2022-003161-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору о карте №37585116 в размере 50 890руб. 96коп., расходы по оплате государственной пошлины, указав, что 11.09.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №37585116. 11.09.2005г. Банк открыл клиенту банковский счет 40817810700920583426, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 11.09.2005г. по 18.03.2022г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (работ\услуг) с использованием кары, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушении обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. 13.06.2007г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 52 624руб. 82кп. не позднее 12.07.2007г., однако требование банка клиентом не выполнено. Задолженность составляет 50 890руб. 96коп. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла 29.07.2009г.

В судебное заседание представители истца, ответчик не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, с учетом неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 11.09.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №37585116. 11.09.2005г. Банк открыл клиенту банковский счет 40817810700920583426, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 11.09.2005г. по 18.03.2022г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (работ\услуг) с использованием кары, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушении обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный кредит. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. 13.06.2007г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 52 624руб. 82кп. не позднее 12.07.2007г., однако требование банка клиентом не выполнено. Задолженность составляет 50 890руб. 96коп. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла 29.07.2009г.

Согласно наследственного дела, представленного нотариусом ФИО3, наследником умершей ФИО2 является дочь наследодателя ФИО1, которая наследство приняла путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО1

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований, что очевидно и не оспаривалось ответчиком.

Размер задолженности по кредиту, указанным истцом, подтверждается расчетами, выписками по счету, которые проверены судом, оценены как верные и не оспорены ответчиком.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчеты задолженности, предоставленные истцом, тем самым, с ответчика подлежит взысканию задолженность по спорным договорам, поскольку данная задолженность не превышает сумму наследственного имущества, указанного выше.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в порядке наследования с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №37585116 в размере 50 890руб. 96коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 726руб. 73коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья