РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-3838/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 15 октября 2013г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 133216 рублей на срок до 15 октября 2018г. под 39% годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 23 мая 2023г. образовалась задолженность по кредиту в размере 693948,97 рублей, из которых 125706,81 рублей – просроченный основной долг, 20174,30 рубля – просроченные проценты на 29 августа 2014г., 428067,86 рублей – просроченные проценты за период с 30 августа 2014г. по 23 мая 2023г., 120000 рублей неустойка. С августа 2014г. право требования по этому договору неоднократно передавалось и по договору уступки прав требования №КО-3011-004 от 30 ноября 2022г. перешло к ИП ФИО1 Также ими установлено, что заемщик ФИО4 умерла, но после её смерти осталось наследственное имущество. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с наследников в пределах стоимости наследственной массы сумму задолженности по кредитному договору в размере 125706,81 рублей, проценты на 29 августа 2014г. в размере 20174,30 рублей, проценты за период с 30 августа 2014г. по 23 мая 2023г. в размере 428067,86 рублей, неустойку 120000 рублей, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 125706,81 рублей за период с 24 мая 2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 125706,81 рублей за период с 24 мая 2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В качестве ответчика по делу судом привлечена администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань», поскольку после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, при этом на момент смерти в собственности наследодателя имелась доля в жилом помещении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 15 октября 2013г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 133216 рублей на срок до 15 октября 2018г. под 39% годовых на цели личного потребления.

В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 23 мая 2023г. образовалась задолженность по кредиту в размере 693948,97 рублей, из которых 125706,81 рублей – просроченный основной долг, 20174,30 рубля – просроченные проценты на 29 августа 2014г., 428067,86 рублей – просроченные проценты за период с 30 августа 2014г. по 23 мая 2023г., 120000 рублей неустойка. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сообщению нотариальной палаты Астраханской области, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, о принятии наследства после её смерти никто не заявлял.

Между тем, ФИО4 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежала доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с требованиями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Таким образом, поскольку доля ФИО4 в недвижимом имуществе никем из наследников по закону не принята, то данное имущество считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань», обязанного отвечать при этом по долгам наследодателя.

Между тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, с сентября 2016г. ответчик не производил выплат по кредитному договору, при этом срок действия договора истек в октябре 2018г.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу основного требования к наследнику заемщика истек в октябре 2021г. Однако с настоящим иском ИП ФИО1, получивший право требования по данному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №КО-3011-004 от 30 ноября 2022г., обратился только 30 июня 2023г., то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом, то обстоятельство, что право требования перешло к ИП ФИО1 только в ноябре 2022г. не имеет юридического значения, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 (ред. от 24 декабря 2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: