72RS0025-01-2023-005517-32
Дело № 2-6643/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 11 июля 2023 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.Э.,
при секретаре Багровой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 56 314 руб. 29 коп. – основной долг (28,4% от общей суммы задолженности основного долга 197 958 руб. 58 коп.), 43 685 руб. 71 коп. – задолженность по процентам (28,4% образовавшийся на данный момент от суммы процентов 153 565 руб. 99 коп.), также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк взял обязательство предоставить заемщику на личные нужды кредит в сумме 218 038 руб. 79 коп., а заемщик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ООО «АРС ФИНАНС», который в свою очередь передал на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО «СФО Титан». За взысканием образовавшейся задолженности истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «Траст», ООО «АРС ФИНАНС», при надлежащем извещении не явились, причин неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 218 038 руб. 79 коп., на 60 месяцев под 29% годовых.
Согласно условий кредитного договора размер ежемесячных платежей составляет 6 919 руб., размер последнего платежа составляет 6 539 руб. 74 коп. Первый ежемесячный платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи 03 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
ПАО Национальный банк «ТРАСТ», в полном объеме передал свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «АРС Финанс», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.
В Приложении № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ - под номером № указана заемщик ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 355 104 руб. 30 коп
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИННАС» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Обязательства заемщика по данному договору не могут быть признаны обязательствами, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, поскольку в условиях договора закреплено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 6 919 рублей до 04 числа каждого месяца.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
В Центральный районный суд г. Тюмени исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 посредством почтовой связи направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а ко взысканию заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 56 314 руб. 29 коп. – основной долг (28,4% от общей суммы задолженности основного долга 197 958 руб. 58 коп.), 43 685 руб. 71 коп. – задолженность по процентам (28,4% образовавшийся на данный момент от суммы процентов 153 565 руб. 99 коп.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2023 года.
Председательствующий: И.Э. Михайлова