Решение по делу № 2-2950/2025 от 24.04.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Дело № 2-2950/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г.

г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО2 ФИО9, ФИО1 (ФИО4) ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что решением Преображенского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5524/2016 с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк» взыскана сумма задолженности в размере 949299 руб. 47 коп. 7 августа 2023 г. между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. 5 февраля 2024 г. Преображенским районным судом г. Москвы по названному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ОАО КБ «МАСТ-Банк» на ООО «ГК «Альфа и Омега», выданы дубликаты исполнительных документов, восстановлен срок для предъявления исполнительных документов к исполнению. До настоящего момента времени ответчиками не погашена указанная выше задолженность, при этом, в рамках исполнительного производства с ФИО2 были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, остаток долга по делу № составляет 892003 руб. 15 коп. Поскольку возложенные на ответчиков обязательства по возврату денежных средств не исполнены, с них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, просит: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 г. по 1 марта 2023 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ООО «ГК «Альфа и Омега» в лице представителя не явился, о времени и месте проведения судебного заседания общество извещено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Как следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2016 г. по гражданскому делу № с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» взыскана сумма задолженности по Соглашению о кредитовании с поручительством физического лица № Классический-<данные изъяты> от 4 июня 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-54).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП об окончании и возвращении ИД взыскателю от 16 декабря 2021 г., задолженность по исполнительному производству, возбужденному вследствие решения Преображенского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2016 г., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 55).

7 августа 2023 г. между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по названному выше Соглашению о кредитовании от 4 июня 2013 г. перешло к последнему (л.д. 61-62, 63-65).

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2024 г. по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ОАО КБ «МАСТ-Банк» на ООО «ГК «Альфа и Омега», взыскателю выдан дубликат исполнительного листа в связи с утерей подлинника, а также восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Определение суда вступило в законную силу 28 февраля 2024 г. (л.д. 59-60).

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

С учетом приведенных обстоятельств, поскольку ответчиками не оспорен факт наличия задолженности, взысканной по решению Преображенского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2016 г., так как определением Преображенского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2024 г. ООО «ГК «Альфа и Омега» восстановлен пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) подлежащими удовлетворению.

Проверяя заявленную ООО «ГК «Альфа и Омега» ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что оснований не согласиться с представленным расчетом истца не имеется, при этом, судом принимается во внимание размер имеющейся у ответчиков задолженности, порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, период, за который истцом заявлено взыскание таких денежных средств.

Кроме того, судом учитывается, что размер имеющейся задолженности, а также размер заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 и ФИО3 не оспорен.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Ввиду признания обоснованными требований ООО «ГК «Альфа и Омега» в заявленных размерах, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, документального подтверждения факта несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает обоснованными требования общества о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО2 ФИО11, ФИО1 (ФИО4) ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 (ФИО4) ФИО12 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 г. по 1 марта 2023 г. в размере №) руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №) руб.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии решения вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об его отмене.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения

суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2025 г.

Судья Т.И. Пикулева