Дело № 2-985/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-002148-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ПАО «Почта Банк» (далее - кредитор) заключило с ответчиком договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500400 руб. на срок по ДАТА, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Денежные средства в сумме 500 400 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».ДАТА АО «Почта Банк заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДАТА перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью в договоре заемщик подтвердил право банка уступить право требования. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 544 829.49 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 441 267,39 руб., задолженность по процентам в сумме 103 562,10 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 544 829,49 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 896,58 руб., всего взыскать 560 726,07 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.61,62), просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.1 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 63), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 400 руб. под 19,9% годовых до ДАТА с обязательным ежемесячным платежом в сумме 15 095 руб. согласно графику платежей, а ФИО1 приняла на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты на него, выразила согласие на подключение услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», согласилась на размер комиссии по услуге «Кредитное информирование» 1- й период пропуска платежа в сумме 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2200 руб., на подключение услуги «Гарантированная ставка» с размером комиссии 5,9 % от суммы к выдаче (23600 руб.), 1% от суммы к выдаче (4000 руб.) (для клиентов, имеющих сберегательный счет с тарифом «Зарплатный», «Зарплатный пенсионер» и «активный», с полной суммой кредита в размере 722 390,89 руб. (л.д.2-3).

Заемщик расписался в получении карты посредством простой электронной подписи (л.д. 3 на обороте), также заемщиком выдано распоряжение на перевод денежных средств в размере 400 000 руб. на счет 40№ (л.д.4).

Заемщик согласно пункта 14 договора был ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов, согласился с ними и обязался их выполнять (л.д. 2).

Ответчик при заключении договора в заявлении о предоставлении потребительского кредита выразил согласие на уступку банком прав (требований) по кредиту третьим лицам (л.д. 5).

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование Банка на АО «Почта Банк».

Согласно статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен ей ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14,15), выпиской по счету 40№ (л.д.16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона ДАТА № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1579, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав по форме Приложения №(л.д.23-26).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требований) от ДАТА Банк передал истцу право требования с ответчика ФИО1 кредитной задолженности по договору № от ДАТА с общей суммой уступаемых прав в размере 544 829,49 руб., в том числе суммы основного долга в размере 441 267,39 руб. (л.д. 27).

Из расчета, представленного истцом, следует, что у ФИО1 имеется непогашенная задолженность в размере 544 829,49 руб., из них: задолженность по основному долгу – 441 267,39 руб. (500400 руб. – 59132,61 руб. (погашенный основной долг), задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА - 103 562,10 руб., рассчитанная с учетом оплаты процентов в размере 113 568,94 руб. (л.д.14-16).

Расчет задолженности по кредитному договору, не оспоренный ответчиком, проверен судом, признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 544829,49 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений статьи 88 ПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска, цена которого 544 829,49 руб. (л.д. 1), уплачена государственная пошлина в размере 15 896,58 руб.(л.д. 38).

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 896,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дражиной Зои П. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 544829,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15896,58 руб., всего взыскать 560726,07 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2025.

Решение в окончательной форме принято 31.10.2025.