Дело № 2-4202/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 07 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Кадохова А.В.,
при секретаре судебного заседания Кумаллаговой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оплаченной государственной пошлины, из которого следует, что ПАО "Сбербанк России" и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт 0528-Р-10923497940). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 03.04.2020г. по 23.01.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 62 934,16 руб.; просроченные проценты – 5 632,37 руб.; неустойка – 2 100,89 руб. Требование о досрочном возврате суммы ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-10923497940) за период с 03.04.2020г. по 23.01.2022г. (включительно) в размере 70 667,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 934,16 руб.; просроченные проценты – 5 632,37 руб.; неустойка – 2 100,89 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320,02 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанка, в судебное заседание не явился. Исковое заявление (п.3) содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Согласно ст. 167 ГПК РФ, Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, т.к. в силу отсутствия сведений о ее месте нахождения, не была извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин и не просила об отложении слушания спора. В этой связи, определением суда от 18.07.2022г., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Адвокат ФИО3, действующий по ордеру № от ..., в судебном заседании требования истца не признавал в установленном законом порядке в силу закона, т.к. место нахождение ответчика и фактические обстоятельства, имевшие место быть, ему неизвестны.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным в момент заключения получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор признается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено материалами дела, 27.06.2018г ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредс�������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????
ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт 0528-Р-10923497940). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 27.06.2018г. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт, что предусмотрено ст. 428 ГК РФ и с соблюдением требований ст. 434 и 438 ГК РФ.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размер» 36% годовых.
В соответствии с Индивидуальными Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За период с 03.04.2020г. по 23.01.2022г. (включительно) в размере 70 667,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 934,16 руб.; просроченные проценты – 5 632,37 руб.; неустойка – 2 100,89 руб.
Установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями Кредитного договора.
Во исполнение требования статьи 452 ГК РФ, ответчику ФИО1 направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, оставленное без внимания.
Движение по счету подтверждается, имеющемся в материалах дела отчетом всех операций по состоянию на 23.01.2022г.
Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика ФИО1 задолженности по банковской карте, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 22.02.2022г. ПАО Сбербанк уплатило в доход государства государственную пошлину при предъявлении данного искового заявления в размере 1 061,06 руб.
Согласно платежному поручению № от 09.07.2021г.. ПАО Сбербанк уплатило в доход государства государственную пошлину при предъявлении данного искового заявления в размере 1 258,96 руб.
Как усматривается из определения суда от 10.12.2021г. об отмене судебного приказа от 17.08.2021г., ПАО Сбербанк уплатило в доход государства госпошлину по производству №, в сумме 1 258,96 руб.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ ранее уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачислению при предъявлении настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-10923497940) за период с 03.04.2020г. по 23.01.2022г. (включительно) в размере 70 667,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62 934,16 руб.; просроченные проценты – 5 632,37 руб.; неустойка – 2 100,89 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 320,02 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.
Судья Кадохов А.В.