Дело №2-3569/2022

54RS0003-01-2022-003303-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор __ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 136 222 рублей 91 копейки на срок xx.xx.xxxx под 19,9% годовых. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 93 951 рубль 18 копеек, проценты – 95 886 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 189 477 рублей 74 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21.9% годовых с xx.xx.xxxx по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 989 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.58). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор __ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 136 222 рублей 91 копейки на срок по xx.xx.xxxx под 19,9% годовых (6-оборот-10).

В силу пункта 4.3 кредитного договора ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи согласно графику погашения в размере 3 600 рублей 78 копеек.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось сторонами, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика __

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на xx.xx.xxxx сумма задолженности составила 189 477 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 93 951 рубль 18 копеек, проценты – 95 886 рублей 56 копеек.

xx.xx.xxxx между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор __ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ к ФИО1 (л.д.11-14)

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 51 постановления Пленума от 28.06.2012 №17, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, какую банк сочтет нужной.

Поскольку Правила предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов являются неотъемлемой частью кредитного договора от xx.xx.xxxx __ следовательно, между банком и заемщиком достигнуто соглашение о праве банка произвести уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора с заемщиком, любому лицу без ограничения. Ответчик данное условие принял, согласился с ним, впоследствии данный пункт заявления не был признан недействительным или отменен (изменен) сторонами. До предъявления иска в суд и во время рассмотрения дела судом возражений относительно перехода прав требований от кредитора к ООО «Нэйва» от ответчика также не поступило.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 19,9% годовых с xx.xx.xxxx по день фактического погашения кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 989 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 17.05.2022 в размере 189 477 рублей 74 копеек, состоящую из основного долга в размере 93 591 рубля, процентов в сумме 95 886 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 989 рублей 55 копеек, всего 194 467 (сто девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 19,9% годовых с 18.05.2022 по дату фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 23.11.2022.

Судья А.В. Адаменко