Дело № 2-147/2025 УИД 76RS0023-01-2024-003016-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Нейман Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 8 650 руб., процентов за пользование денежными средствами в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательств в размере 0,05% от суммы долга в размере 100 000руб., за каждый день, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 260 руб.
В иске указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Субару Форестер, . Стоимость транспортного средства составила 235 000 руб. В день заключения договора покупатель передал продавцу денежные средства в размере 135 000 руб., сумму в размере 100 000 руб. покупатель уплачивает в течение 2 месяцев с момента заключения Договора, то сеть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием добровольной оплаты долга. До настоящего времени ответа на претензию не поступало, денежные средства не перечислены.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился по доводам письменного отзыва, согласно которому между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор купли-продажи автомобиля Субару Форестер, гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В разделе 3 договора определена цена товара - 235 000 руб., авансовый платеж за товар в день заключения договора - 135 000 руб., а также условие об отсрочке окончательного расчета (100 000 руб.) в течение 2-х месяцев с момента заключения договора. После приобретения транспортного средства ответчик обнаружил скрытые недостатки, которые не были сообщены продавцом на момент проведения переговоров по покупке автомобиля и его последующего осмотра. В связи с необходимостью дополнительного ремонта ТС, стороны договорились об уменьшении выкупной цены автомобиля, снизив его стоимость до 200 000 руб., и по условиям дополнительного соглашения покупатель обязался осуществить окончательный расчет в размере 65 000 руб. Дополнительное соглашение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уменьшении покупной цены подписано сторонами. Истец направил в адрес ответчика в мессенджере фотографию соглашения. Однако, направленный курьерской службой СДЭК экземпляр дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику вручен не был, что подтверждается перепиской между сторонами. Стороны договора зарегистрированы и проживают в разных субъектах и с учетом удаленности места нахождения истца от места жительства ответчика внесение окончательного расчета в виде наличных денежных средств не представлялось возможным. Реквизиты расчетного счета продавца не были указаны ни в договоре купли-продажи, ни в дополнительном соглашении к нему. В ходе общения ФИО1 предлагал перечислить денежные средства на расчетный счет некой девушки, при этом не заключая какие-либо дополнительные соглашения о внесении в договор банковских реквизитов такого лица. Претензия о произведении окончательного расчета по договору с банковскими реквизитами Косоверского Д.Н. в адрес ответчика не направлялась. После получения сведений о банковских реквизитах истца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик произвел окончательный расчет по договору купли-продажи. Таким образом, в настоящее время покупная цена за транспортное средство выплачена в полном объеме. В случае же, если суд придет к выводу о необходимости взыскания неустойки полагал, что имеются все основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и ее снижению.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договором купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что продавец ФИО1 продал покупателю ФИО2 бывшее в эксплуатации транспортное средство Субару Форестер, , за 235 000 руб.
При этом, по условиям договора, сумму в размере 135 000 руб. покупатель оплачивает в день заключения договора, а сумму в размере 100 000 руб. в течение двух месяцев с момента заключения договора.
Из сведений, представленных МРЭО ГИБДД МВД России по ЯО, следует, что автомобиль Субару Форестер, , с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время зарегистрирован на ФИО2, присвоен гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Истцом в материалы дела представлена претензия адресованная ответчику, с требованием об уплате в течение 10 дней, с даты получения претензии, денежных средств по договору купли-продажи в размере 100 000 руб., направленная в адрес ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Стороной ответчика в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору купли-продажи транспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанное продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2, согласно которому в связи с обнаружением после заключения договора купли-продажи скрытых недостатков в транспортном средстве, в договор внесены изменения, а именно: в п. 3.1. цена договора изменена на 200 000 руб., в п. 3.2. изложен в следующей редакции: покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в следующем порядке – сумму в 135 000 руб. в день заключения договора; сумму в размере 65 000 руб. в течение двух месяцев с момента заключения настоящего договора.
Чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что ответчиком ФИО1 перечислены денежные средства в размере 65 000 руб., в счет окончательного расчета по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обязательства по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнены надлежащим образом – автомобиль Субару Форестер, , передан покупателю ФИО2, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.
Оплата оставшейся по договору суммы, с учетом дополнительного соглашения, в размере 65 000 руб., произведена ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с исполнением ответчиком обязательств по договору в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 5 договора установлено, что за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 3.3 договора, покупатель, на основании письменного требования продавца обязан уплатить пени в размере 0.05% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Из представленных в материалы дела документов следует, что оплата по договору суммы в размере 65 000 руб., произведена ответчиком не своевременно, а именно: вместо установленных договором для оплаты двух месяцев, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оплата произведена только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
При этом, к доводам ответчика о том, что ему истцом не были предоставлены реквизиты для оплаты, суд относится критически, поскольку у ответчика имелся номер телефона истца, стороны осуществляли переписку в месенджерах, мог выяснить каким образом перевести денежные средства.
За неисполнение в установленный срок денежного обязательства по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга в размере 100 000 руб. за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, и далее с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный ФИО1 является неверным, поскольку произведен исходя из суммы долга в размере 100 000 руб., а, как установлено судом, сумма долга по договору составляла 65 000 руб., и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком произведен окончательный расчет по договору купли-продажи, заключенному с истцом.
Просрочка оплаты оставшейся суммы по договору в размере 65 000 руб. за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН составляет 295 дней, соответственно, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 9 587 руб. 50 коп.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
С учетом суммы долга и размера неустойки, суд приходит к выводу, что рассчитанная сумма неустойке соразмерна сумме основного долга, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.
Кроме того, требования о взыскании с ответчика процентов по день исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по договору ответчиком на настоящее время исполнены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно: расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с учетом того, что долг по договору оплачен ответчиком после подачи ФИО1 иска в суд, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проценты за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 9 587 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина