УИД 47RS0005-01-2022-003452-39
Дело № 2-3971/2022
г. Выборг
7 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,
при секретаре - Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующей.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что является опекуном несовершеннолетней ФИО3, мать которой решением Выборгского городского суда от Дата была лишена родительских прав и Дата решением мирового судьи на судебного участка № 20 Выборгского городского суда Ленинградской области с нее и ФИО7 (отца ФИО3) были взысканы алименты в размере 1/4 доли всех видов доходов до совершеннолетия внучки.
С 2017 года никаких сведений о своем месте проживания ФИО2 не сообщает, по месту регистрации не проживает, дочери материально не помогает, ее жизнью не интересуется, ее место нахождения неизвестно.
Заявитель указывает, что она неоднократно принимала меры к розыску ФИО2, но обнаружить ее не удалось.
Судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области проведен розыск должника, который не дал результатов. Заведено розыскное дело.
Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо ей для получения пенсии на несовершеннолетнюю ФИО3 по потери кормильца.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Приказом Приказ ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года №98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" в п.11.1 указано, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
Кроме того, согласно пп."в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".
Поскольку сведения о назначении даты судебного заседания отражалось на сайте Выборгского городского суда Ленинградской области в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.
На основании статьи 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как следует из материалов дела, ФИО7 и ФИО6 Дата заключили брак. ФИО6 присвоена фамилия «ФИО8».
Дата родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО7 и ФИО2
Решением мирового судьи на судебном участке № 22 Выборгского района Ленинградской области от Дата брак между ФИО7 и ФИО2 расторгнут.
Постановлением администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № от Дата над несовершеннолетней ФИО3 в виду уклонения от воспитания ребенка ФИО2 и с согласия ФИО7 была установлена опека. Опекуном назначена ФИО1
Решением мирового судьи на судебном участке № 20 Выборгского района Ленинградской области от Дата удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с ФИО7 и ФИО2
Дата в Выборгский РОСП УФССП России по Ленинградской области был предъявлен исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3
Возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На Дата задолженность по алиментам составляет 55 843,87 руб.
Решением Выборгского городского суда от Дата вступившим в законную силу Дата ФИО2 была лишена родительских.
В силу положений ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении указанной категории дел суд выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запросить соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
ФИО2 с Дата по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как установлено судом по месту жительства ФИО2 не проживает.
Согласно обзорной справки Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области по розыскному делу № от Дата на Дата установить местонахождение должника ФИО2 установить не удалось.
По сообщению Сектора комплектования учета, хранения и использования документов управления записи актов гражданского состояния Ленинградской области сведения об актах гражданского состояния в отношении ФИО2 отсутствуют.
ФИО2 не является абонентом сотовой связи, что следует из ответов сотовых операторов.
Согласно ответа ПАО Сбербанк, последний счет открыт на имя ФИО2 в 2016 году, остаток которого на Дата составляет 0,00 рублей.
Из ответа ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что в региональной базе данных, имеются сведения составляющие пенсионные права ФИО2 Однако с 2014 года в региональный банк аналогичные сведения не поступали. Получателем пенсии ФИО2 не значится.
Сведения о лице, производящем отчисление налогов в отношении ФИО2 в МИФНС России № 10 по Ленинградской области отсутствуют.
Сведений о регистрации несчастных случаев за период с 2017 года по настоящее время в отношении ФИО2 нет, что подтверждается ответом Бюро регистрации несчастных случаев ГУ МВД.
Из ответа ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области следует, что в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния в отношении ФИО2 отсутствуют.
Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
Заявителем указано, что решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующей заявителю необходимо для получения пенсии на несовершеннолетнюю внучку ФИО3 Дата г.р. по случаю потери кормильца.
В силу положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» несовершеннолетняя ФИО3 имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с абз. 2 ст. 42 Гражданского кодекса РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Согласно ст. 276 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
Исходя из смысла приведенных норм, заявитель должен быть заинтересован в исходе дела, определяющим является наличие правоотношений между ним и лицом, которое подлежит признанию безвестно отсутствующим, лицо, подающее заявление о признании безвестно отсутствующим гражданина, должно представить доказательства, подтверждающие наличие правоотношений между ним и лицом, которое подлежит объявлению умершим.
Заинтересованность может носить разный характер, но определяющим является наличие правоотношений между заявителем и тем гражданином, в отношении которого поставлен вопрос о признании безвестно отсутствующим, что в данном случае присутствует.
Обстоятельства, изложенные заявителем в обоснование требований, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Каких-либо иных сведений о месте нахождения заинтересованного лица или о совершении им юридически значимых действий судом установлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования заявитель основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает целесообразным разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.
Признать ФИО2, Дата года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей с Дата.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>