Решение по делу № 2-127/2023 от 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 22 мая 2023 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску СКПК «Дон-К» к ФИО4 Сайдаулла кызы, ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО3 «о взыскании суммы долга и процентов по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Дон-К» и членом (пайщиком) кооператива ФИО4 Сайдаулла кызы был заключен договор займа № на сумму 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей с уплатой 25 % годовых (ежемесячно) за пользование займом сроком на тридцать месяцев до дата. Заемные средства ФИО4 Сайдаулла кызы получила через кассу кооператива по расходному кассовому ордеру № от дата в сумме 100000 рублей, сумма 280000 рублей была переведена на расчетный счет ФИО4 к. по платежному поручению № от дата

Заёмщик ФИО4 Сайдаулла кызы своевременно погашение займа не произвела. Обязательства по уплате процентов (компенсаций) за пользование займом также не исполнены в полном объеме.

Заёмщик ФИО4 Сайдаулла кызы мер к добровольному погашению задолженности по договору займа не принимает, несмотря на неоднократные устные и письменные требования кооператива исполнить свои обязательства.

Кроме того, по договору займа № от дата, между СКПК «Дон - К» был заключён договор поручительства № от дата с ФИО4 ФИО2, № А от дата с ФИО1, №Б от дата с ФИО3, согласно которым, ФИО4 ФИО2, ФИО1, ФИО3 обязались отвечать всем своим имуществом за не возврат выданного займа и уплату компенсаций (процентов) за пользование займом, пени за просрочку платежей за заемщика ФИО4 Сайдаулла кызы.

Просит суд:

1. Взыскать с солидарных ответчиков: ФИО4 Сайдаулла кызы, ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дон-К» задолженность по займу (основной долг) в размере - 380000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей, долг по процентам (компенсациям) за пользование займом по состоянию на дата - 222069 (Двести двадцать две тысячи шестьдесят девять) рублей, пени (неустойку) за несвоевременную уплату процентов - 46449 (сорок шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей. А всего взыскать долг в сумме - 648518 (Шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей. А также, дополнительно, затраты по уплате госпошлины - в сумме 9685 рублей 18 коп.

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от дата - трактор Беларус-82.1, год выпуска - 2016 г., заводской номер машины 808219501, двигателя-944746, цвет синий, свидетельство о регистрации серия СВ №, дата регистрации дата, регистрационный знак - 334 ВН №, Оценочной стоимостью 380000 рублей в пользу СКПК «Дон-К» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № от дата.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО4 Сайдаулла кызы, ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении и копии паспорта, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон и приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что дата между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Дон-К» и членом (пайщиком) кооператива ФИО4 Сайдаулла кызы был заключен договор займа № на сумму 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей с уплатой 25 % годовых (ежемесячно) за пользование займом сроком на тридцать месяцев до дата. Заемные средства ФИО4 Сайдаулла кызы получила через кассу кооператива по расходному кассовому ордеру № от дата в сумме 100000 рублей, сумма 280000 рублей была переведена на расчетный счет ФИО4 к. по платежному поручению № от дата

Согласно заявленного иска и представленного истцом расчета по состоянию на дата долг по займу составляет 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. Задолженность по процентам (компенсациям) за пользование займом на эту дату составила 222069 (Двести двадцать две тысячи шестьдесят девять) рублей. Согласно п. 2.1.2,2.1.4 договора займам 46 от дата при нарушении срока уплаты процентов за пользование займом и нарушении срока возврата самого займа (части займа) начисляются пени (неустойка) из расчета до 0,5% сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кооператив применил при расчете пени (неустойки)-20% годовых. Таким образом, пени за просрочку уплаты процентов (компенсаций) по состоянию на дата составляют - 46449 (сорок шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей. Всего долг и штрафные санкции по условиям договора займа составили - 648518 (Шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

Расходы по уплате госпошлины составили - 9685 рублей 18 копеек. (Девять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 18 копеек).

Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату полученных заемных средств между ответчиком ФИО4 к. и СКПК «Дон-К» был заключен договор залога № от дата. Предметом залога является трактор Беларус-82.1, год выпуска - 2016г., заводской номер машины 808219501, двигателя - 944746, цвет синий, свидетельство о регистрации серия СВ №, дата регистрации 13.12.2016г., регистрационный знак-334 ВН №.

Предмет залога находится у ответчика (залогодателя) ФИО4 к. по месту регистрации (проживания).

Кооператив вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика;

Залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе: - возврат суммы займа, процентов за пользование займом, неустойку за просрочку платежей.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда. Договором залога установлена оценочная стоимость трактора - 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, в связи с чем данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены предмета залога.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено и судом не установлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО4 к., отказавшись от возложенных на нее договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключенного ею добровольно и без понуждения на то.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, выдав денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату займа, процентов за пользование займом на момент рассмотрения дела ответчиком Заёмщиком ФИО4 к., не исполнены, в связи с чем, с нее, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа.

Кроме того, по договору займа были заключены договор поручительства

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО3 несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ФИО4 к. обязательств по договору займа, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию в пользу истца солидарно с вышеуказанных лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

В силу п. 1 cт. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Возможность применения названной статьи одновременно к неустойке предусмотрена п. 65 постановления Пленума ВС РФ от дата №.

Основанием для уменьшения размера ответственности должника, как указано в п. 73 постановления Пленума ВС РФ от дата №, является несоразмерность и необоснованность выгоды кредитора, полученной по неустойке. Приниматься во внимание может также превышение двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения (п. 2 постановление Пленума ВАС РФ от дата № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»),

Кроме того, должны учитываться общеправовые принципы разумности и справедливости. Критерием явной несоразмерности неустойки является ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительное неисполнение обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п.75 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Р.Ф. об ответственности за нарушение обязательств»).

Соразмерность суммы неустойки (пени, штрафа) последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

С учетом обстоятельств дела, принципы разумности и справедливости, явной несоразмерности штрафных санкций и в связи с высокой процентной ставкой, финансового положения ответчиков, период неисполнение обязательств, судом установлены основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижении суммы штрафных санкций пени за просрочку уплаты процентов до 30000 рублей, отказав в удовлетворении в остальной части заявленных требований в части взыскания пени.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО4 Сайдаулла кызы, ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дон-К» задолженность по займу (основной долг) в размере - 380000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей, долг по процентам (компенсациям) за пользование займом по состоянию на дата - 222069 (Двести двадцать две тысячи шестьдесят девять) рублей, пени (неустойку) за несвоевременную уплату процентов - 30000 рублей, всего взыскать долг в сумме - 632069 (Шестьсот тридцать две тысячи шестьдесят девять) рублей, также, взыскать, расходы по уплате госпошлины - в сумме 9685 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от дата - трактор Беларус-82.1, год выпуска - 2016 г., заводской номер машины 808219501, двигателя-944746, цвет синий, свидетельство о регистрации серия СВ №, дата регистрации дата, регистрационный знак - 334 ВН №, Оценочной стоимостью 380000 рублей в пользу СКПК «Дон-К» в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа № от дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4 Сайдаулла кызы, ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дон-К» задолженность по займу (основной долг) в размере - 380000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей, долг по процентам (компенсациям) за пользование займом по состоянию на дата - 222069 (Двести двадцать две тысячи шестьдесят девять) рублей, пени (неустойку) за несвоевременную уплату процентов - 30000 (тридцать тысяч) рублей, всего взыскать долг в сумме - 632069 (Шестьсот тридцать две тысячи шестьдесят девять) рублей, также, взыскать, расходы по уплате госпошлины - в сумме 9685 рублей.

В остальной части иска Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Дон-К» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Голованов С.В.