Дело № 2-2313/2022
УИД 58RS0008-01-2022-004959-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 27 декабря 2022 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой М.А.
при секретаре Тюгаевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Пензы, управлению муниципального имущества г.Пензы, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 первоначально обратилась в суд с названным иском к администрации г.Пензы, указав, что 03.12.2017 умерла ее мама С.Т.Н. На дату открытия наследства истец являлась наследником по закону первой очереди. Завещание С.Т.Н. не составлялось. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел, в том числе, земельный участок с кадастровым №, площадью 436 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Истец, как наследник умершей С.Т.Н., осуществил принятие наследства и обратился к нотариусу г.Пензы ФИО3 за оформлением наследственных прав. Однако нотариус, выдав ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не стала рассматривать вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о проведении государственной регистрации права собственности на него в ЕГРН, невозможностью установить его собственника и наличием в свидетельстве о праве собственности на земельный участок ошибки в написании фамилии умершего наследодателя. Земельный участок с кадастровым №, площадью 436 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежал С.Т.Н. - наследодателю в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю ПЕО-29 №13329. Указанным земельным участком С.Т.Н. пользовалась по назначению, несла бремя его содержания. Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24.04.2018 удовлетворено заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений с С.Т.Н., по которому был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и С.Т.Н. как между дочерью и матерью, а также установлено, что в ряде документов допущена описка при написании фамилии С.Т.Н., поскольку было написано С.. На основании изложенного истец просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Т.Н., земельный участок с кадастровым №, площадью 436 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 436 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Определением суда от 12.12.2022 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика управление муниципального имущества г.Пензы, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2
Протокольным определением от 27.12.2022 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, одновременно исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации г.Пензы - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации г.Пензы спорный земельный участок был передан С.Т.Н., и ей выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако С.Т.Н. при жизни свои права на земельный участок не зарегистрировала, при этом администрация г.Пензы свои права и обязанности исполнила, поскольку распорядилась земельным участком, в связи с чем считает, что администрация г.Пензы является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Представитель ответчика управления муниципального имущества г.Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление, просила их удовлетворить, дополнительно поясняла, что истец ФИО1 приходится ей родной сестрой, ответчик не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери С.Т.Н., поскольку желала, чтобы все имущество перешло к ее сестре, при этом ей известно, что земельным участком ее мама пользовалась, платила за него членские взносы, в настоящее время членские взносы оплачивает сестра.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Пензы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Из разъяснений, данных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии с п.82 этого же постановления суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: …на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
В судебном заседании установлено, что 03.12.2017 умерла С.Т.Н., о чем 04.12.2017 составлена запись акта о смерти №, и Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области 04.12.2017 выдано свидетельство о смерти II-ИЗ №.
С.Т.Н. с 29.09.1969 по 04.12.2017 (день смерти) была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО Управляющая организация «ЛЕВ» от 23.05.2018 (имеется в материалах наследственного дела).
Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24.04.2018, вступившим в законную силу 05.06.2018, установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее матерью С.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.12.2017 в г.Пензе.
Нотариусом г.Пензы ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу С.Т.Н., согласно которому наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является истец ФИО1, наследство состоит из 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
06.06.2018 на указанное имущество нотариусом ФИО3 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону.
В судебном заседании также установлено, что кроме ФИО1 наследником по закону первой очереди является ФИО2 (дочь С.Т.Н.), которая в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти С.Т.Н. не обращалась.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти С.Т.Н. по всем основаниям, является ФИО1
В судебном заседании также установлено, что постановлением главы администрации г.Пензы №189 от 04.03.1993 «О передаче в собственность и пожизненное наследуемое владение земельных участков членам садоводческих товариществ: «Добрый путь», «40 лет Октября», «Жилстроевец», «Дружба», «Рассвет», «Дружба-1», «Здоровье-1», «Весна», «Весна-1», «Приозерное», «Восход», «Связист», «Арматурщик», «Отдых», «Заря», «Елочка», «Труд» переданы в собственность, пожизненное наследуемое владение земельные участки членам указанных садоводческих товариществ, согласно приложению №1.
В списке членов садоводческого товарищества «Весна-1» завода «Автомедтехника» на приватизацию земельных участков в частную собственность под номером № числится С.Т.Н., проживающая по адресу: <адрес>, которой передан в собственность земельный участок №, площадью 436 кв.м.
Во исполнение указанного постановления главой Пензенской городской администрации на имя С.Т.Н. выдано свидетельство о праве собственности на землю ПЕО-29 №, согласно которому ей решением Пензенской городской администрации № от 04.03.1993 для садоводства предоставлен в собственность бесплатно земельный участок №, площадью 436 кв.м.
Как усматривается из искового заявления, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка по причине отсутствия сведений о проведении государственной регистрации права собственности на него в ЕГРН, в связи с невозможностью установить его собственника и наличием в свидетельстве о праве собственности на земельный участок ошибки в написании фамилии умершего наследодателя, что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.
Из вышеуказанного решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24.04.2018 усматривается, что в ряде документов С.Т.Н., в частности, в свидетельстве о рождении ФИО1 (указана Селицкас), свидетельстве о браке родителей ФИО1 – С.М.К. и Селицкас (ранее ФИО6) Т.Н.
Кроме того, как указывалось выше, С.Т.Н. на момент вынесения постановления главы администрации г.Пензы № от 04.03.1993 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес также указан и в самом постановлении.
В ходе судебного заседания установлено, подтверждено показаниями в суде ответчика ФИО2, что покойная С.Т.Н. пользовалась спорным земельным участком по назначению, несла бремя по его содержанию, в настоящее время данное бремя несет ее сестра – ФИО1
Согласно представленным членским книжкам садовода «Весна-1» (копии – в деле) С.Т.Н. (указано Селицкас), зарегистрированной по адресу: <адрес>, с 1982 оплачивались членские взносы за спорный земельный участок. Согласно вновь выданной членской книжки членские взносы за земельный участок оплачены до 2022 года включительно (то есть, в том числе, и после смерти С.Т.Н. в 2018 году).
Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, редкость фамилии С.Т.Н., а также совпадение всех иных личных данных, включая имя, отчество и адрес проживания,, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым №, площадью 436 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, передан в собственность постановлением главы администрации г.Пензы № от 04.03.1993 именно С.Т.Н.
При этом при жизни С.Т.Н. не зарегистрировала в Управлении Росреестра по Пензенской области данный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.09.2022, согласно которой сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.
Вместе с тем, по мнению суда, отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на земельный участок по адресу: <адрес>, не свидетельствует с бесспорностью, при установленных по делу обстоятельствах, о том, что он не был предоставлен С.Т.Н. в собственность и не может быть объектом наследования.
При этом суд учитывает, что С.Т.Н. являлась членом с/т «Весна-1», спорный земельный участок был выделен организации (заводу «Автомедтехника»), которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» создано некоммерческое объединение (с/т), С.Т.Н., как члену с/т, бесплатно был предоставлен в установленном законом порядке спорный земельный участок в собственность, а ее дочь ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, вступила в права наследования после смерти матери и фактически пользовалась данным земельным участком.
Суд также считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, положить его в основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
При этом суд учитывает, что ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска, признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, значение и содержание признания иска понимает.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на фактическое разрешение спора, возникшего между сторонами.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что принадлежащий умершей С.Т.Н. на праве собственности спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.
Кроме того, поскольку судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником после смерти С.Т.Н., не отказавшимся от наследства, обратившимся к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с соответствующим заявлением, фактически пользующаяся спорным земельным участком, принадлежащим покойной С.Т.Н. на праве собственности и входящим в наследственную массу после ее смерти, суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования также подлежат удовлетворению.
Поскольку спорный земельный участок находится в границах г.Пензы, право собственности на него за наследодателем зарегистрировано в установленном законом порядке не было, кроме того, в правоустанавливающем документе - постановлении главы администрации г.Пензы № от 04.03.1993 «О передаче в собственность и пожизненное наследуемое владение земельных участков членам садоводческих товариществ: «Добрый путь», «40 лет Октября», «Жилстроевец», «Дружба», «Рассвет», «Дружба-1», «Здоровье-1», «Весна», «Весна-1», «Приозерное», «Восход», «Связист», «Арматурщик», «Отдых», «Заря», «Елочка», «Труд», а также в правоподтверждающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю ПЕО-29 №, выданном главой Пензенской городской администрации, допущены ошибки в фамилии члена с/т и собственника земельного участка, что также являлось препятствием к регистрации права собственности на спорный земельный участок за наследодателем, суд не может согласиться с доводом представителя администрации г.Пензы о том, что иск предъявлен е ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г.Пензы, управлению муниципального имущества г.Пензы, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти С.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью 436 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 436 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Сергеева М.А.
Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 года.