Дело № 2-2344/2023
УИД 74RS0031-01-2023-002341-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2022 года по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.50-Летия Магнитки, д.55 произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, гос.знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, гос.знак <номер обезличен> под управлением ФИО2 транспорт получил механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель ФИО1 в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим является ФИО2
На момент ДТП <данные изъяты>, гос.знак <номер обезличен> застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория».
15 июня 2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС составил 325 354 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 325 354 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6454 руб. (л.д.3-4).
Определением суда от 08 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 29).
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 28), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 47).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 44).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
Как установлено материалами дела, 14.06.2022 года по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.50-Летия Магнитки, д.55 произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, гос.знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, гос.знак <номер обезличен> под управлением ФИО2 транспорт получил механические повреждения (л.д.31).
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.знак <номер обезличен>, не правильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди следующим автомобилем <данные изъяты>, гос.знак <номер обезличен> (л.д. 30).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании добровольно без принуждения признал иск.
Суд принимает признание ответчиком ФИО1, иска АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 454 руб., что подтверждено платежным поручение № 1952 от 21.04.2023 года (л.д. 5).
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 454 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО1 <данные изъяты>.
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ серии <номер обезличен>, номер <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 325 354 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 454 рубля, всего: 331 808 (триста тридцать одна тысяча восемьсот восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2023 года.