Дело 5-150/2022
УИД: 29RS0003-01-2022-000931-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 декабря 2022 года село Ильинско-Подомское
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов Виктор Николаевич рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, родившегося _____.__г в поселке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, флигель 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Из материалов дела следует, что 01 декабря 2022 года около 16 часов 35 минут ФИО1 находясь вблизи <адрес> флигель 1 по <адрес> <адрес> с видимыми признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дел в его отсутствие. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает.
По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №__ от 01 декабря 2022 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял.
Нарушений требования закона, влекущих признание указанного протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указано существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленный в материалы дела указанный документ являются допустимым доказательством по делу.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 декабря 2022 года, в котором он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а также рапортами старшего участкового полиции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2 от 01 декабря 2022 года и стажера по должности участкового полиции Отд МВД России «Вилегодское» ФИО3
При этом суд учитывает, что согласно ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу ст. ст. 12 и 13 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принятию в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований не доверять изложенным сотрудниками полиции в рапортах обстоятельствам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках представленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.
Объективность представленных материалов сомнений у суда не вызывает.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.
Представленным доказательствам судьей дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, которые согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Совершённое правонарушение малозначительным не является.
За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, сведения о личности и состоянии здоровья виновного, имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
С учетом характера административного правонарушения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УИН: 18880229220017482089, ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, БИК 011117401, ОКТМО 11635420, л/с <***>, единый казначейский счет 40102810045370000016, КБК 18811601191019000140, штраф за административное правонарушение.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Судья В.Н. Якимов