Дело № 2-496/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «05» июля 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредита № в офертно-акцептной форме.

Составными частями заключенного договора являются общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление - анкета (заявка) заемщика. До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. ФИО1 также был проинформирован о полной стоимости кредита. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и пр. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Таким образом, допущенные ФИО1 нарушения условий договора повлекли к тому, что истец 20.11.2021 г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, таким образом размер его задолженности по кредитному договору составил: 559 386 руб. 50 коп., из которых: 497 819 руб. 18 коп. - просроченный основной долг; 34 057 руб. 42 коп. - просроченные проценты; 17 509 руб. 90 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; 10 000 руб. - страховая премия. Размер задолженности ФИО1 включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка. Так, ответчик мог пользоваться услугами банка по подключению к программе страховой защиты заемщиков банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа банком взимается штраф согласно тарифному плану ответчика и п.12 индивидуальных условий потребительского кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 559 386 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 793 руб. 87 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался почтовыми отправлениями. Судебные извещения возвращены отделением Почты России с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Курчатовский» ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.04.2021 г. ФИО1 было заполнено заявление - анкета, в котором он предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, тарифный план «Автокредит КНА 7.0», срок в мес. - 60, сумма 500 000 руб. (л.д.18-19).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, Ответчик был уведомлен о том, что полная стоимость кредита для его тарифного плана составляет 15, 891 % годовых. Срок действия договора 60 мес. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: ежемесячные регулярные платежи в размере 14 700 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей определяется сроком возврата кредита. Как следует из п.12, штраф на неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций (л.д. 45-47).

Как следует из тарифа по продукту «автокредит», процентная ставка от 7,9% до 21,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа - 01,% от просроченной задолженности (л.д.48).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-43).

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке 20.11.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.14-16), который ответчиком не оплачен.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.04.2021 г. по состоянию на 18.03.2022 г. составила: 559 386 руб. 50 коп., из которых: 497 819 руб. 18 коп. - просроченный основной долг; 34 057 руб. 42 коп. - просроченные проценты; 17 509 руб. 90 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; 10 000 руб. - страховая премия.(л.д.17).

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически правильным. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соотносим последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с анкетой - заявлением от 19.04.2021 г. (л.д.19), ФИО1 дал свое согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщика Банка стоимостью 2 500 рублей в месяц в качестве застрахованного лица, в связи с чем по страховой программе ему начислено 10 000 руб. задолженности (л.д.17).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 793 руб. 87 коп. (платежное поручение №4 от 29.04.2022 года). Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 8 793 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, паспорт серия № номер №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия <...>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2021 г. по состоянию на 18.03.2022 г. в размере: 497 819 (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 18 копеек - просроченный основной долг; 34 057 (тридцать четыре тысячи пятьдесят семь) рублей - - просроченные проценты; 17 509 (семнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 90 копеек - пени на сумму не поступивших платежей; 10 000 (десять тысяч) рублей - страховая премия, итого: 559 386 (пятьсот пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 793 (восемь тысяч семьсот девяносто три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.

Судья Д.В.Важенина