Дело № 2-1464/2022

40RS0004-01-2022-001738-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Боровск 28 декабря 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего - судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Чубан И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СНТ «Аист» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Аист» в части,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Аист» о признании общего собрания членов СНТ «Аист» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 исковые требования уточнил и просил признать недействительным решение общего собрания принятого по вопросам №№

Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 г, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 г, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, по смыслу ст. 17 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание принимает решения только по результатам голосования.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания, наличия на собрании кворума возлагается на ответчика.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Аист» и владеет на праве собственности земельным участком, с кадастровым номером 40:03:062101:30, расположенным в товариществе.

ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Аист» проведено общее собрание.

Из протокола общего собрания следует, что по вопросу № принято решение об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2021-2022 г.г.

По вопросу № принято решение об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Аист» на 2022-2023 г.г.

По вопросу № принято решение об утверждении финансов-экономического обоснования к приходно-расходной смете СНТ «Аист» на 2022-2023 г.г.

По вопросу № принято решение об утверждении размера членского взноса на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вопросу № принято решение об утверждении целевого взноса на ремонт дорожного покрытия для членов СНТ «Аист» и иных лиц, ведущих садоводство на территории СНТ «Аист», не оплативших данный взнос в 2019-2021 г.г.

По вопросу № принято решение о присоединении к землям общего пользования СНТ «Аист» участка № (контейнерная площадка).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания, наличия на собрании кворума.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. 194-196, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №, выдан Паспортным столом № ОВД «Бибирево» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Аист» (ИНН: <***>) от ДД.ММ.ГГГГ принятого по вопросам №№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий