УИД: 77RS0003-02-2023-001740-35
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 02 мая 2023 года
Бутырский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Боровских фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адресЛ. и просила признать незаконными действия ответчика по переводу денежных средств со счета № 40817810538110855732, оформленного на имя фио, в период с 01.08.2021 по 05.08.2021 в размере сумма, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 30.04.2023, в остальной части уточненный иск не принят судом, поскольку заявлен с нарушением ст. 39 ГПК РФ. В обоснование иска фио указала, что 31.07.2021 умер ее отец фио, после его смерти открылось наследство по закону, стороны являются наследниками, в состав наследство, помимо прочего вошли денежные средства, которые хранились наследодателем на счете № 40817810538110855732 в ПАО Сбербанк, на дату смерти в сумме сумма, из которых сумма ответчиком было потрачено после смерти наследодателя, в результате чего ее наследственная доля уменьшилась до сумма
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, объяснили, что 01.08.2021 истец передал ответчику сумма, которые он принял в присутствии свидетелей и уверил истца, что этих средств достаточно для похорон отца, после похорон выяснилось, что на похороны согласно документам ответчика было потрачено сумма, сумма на аренду ритуального зала, сумма на приобретение могильного креста. Другие расходы ответчика ничем не подтверждены, ответчик снял денежные средства со счета наследодателя после его смерти в отсутствие распоряжения нотариуса или свидетельства о праве на наследство.
Представитель ответчика по доверенности и ордера адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что денежные средства со счета наследователя в сумме сумма были потрачены на его достойные похороны и возмещению не подлежат.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения … денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сумма прописью.
Из материалов дела следует, что 31.07.2021 умер фио, который на случай своей смерти завещание не оставил; наследниками последнего являются стороны (супруга и дочь).
Наследственное дело к имуществу фио открыто у нотариуса адрес фио
В состав наследства помимо прочего, входят денежные средства, размещенные наследодателем в ПАО Сбербанк на счете № 40817810538110855732, на дату смерти в сумме сумма, из которых после смерти наследодателя со счета ответчик снял 201 500 (03.08.2021 – сумма, сумма, сумма, 04.08.2021 – сумма, сумма, 05.08.2021 – сумма, сумма) руб.; сумма была перечислена на счет коллегами наследодателя, Пенсионным фондом были удержаны средства в счет неосновательно выплаченной пенсии после смерти в сумме сумма
Таким образом, остаток денежных средств на счете составил: 279 236,07-20 222,59+21 332,31=280 сумма
По свидетельству о праве на наследство нотариусом ответчику выдано в наследство сумма – 30.09.2021, истцу сумма (2/6 доли) – 26.04.2022.
Ответчик утверждает, что денежные средства в сумме сумма потратил на достойные похороны фио, в обоснование чего представителем представлены квитанция – договор на ритуальные услуги между ГБУ Ритуал и адресЛ. от 01.08.2021 на сумму сумма, договор с ООО Бюро СМЭ от 02.08.2021 на подготовку тела на сумму сумма, договор на аренду зала с ООО Похоронный дом от 04.08.2021 на сумму сумма, 07.08.2021 – ответчик перевел фио С. (сестра наследодателя) сумма в счет затрат на приобретение могильного креста, всего сумма
Данные расходы признаны истцом как произведенные на достойные похороны.
Утверждения истца о том, что денежные средства на похороны отца были переданы ответчику ею 01.08.2021 в сумме сумма подтвердили в суде свидетели фио, фио, которые присутствовали при передаче в месте жительства ответчика в указанный день.
Факт наличия у истца денежных средств подтвержден ею выпиской по счету, из которой видно, что накопления были ею сняты 07.07.2021 в сумме сумма, 25.05.2021 – сумма и по ее утверждениям хранились дома.
Довод представителя ответчика о том, что денежные средства со счета наследодателя были потрачена на его достойные похороны опровергаются представленными доказательствами, из анализа которых видно, что расходы были произведены в значительном объеме 01.08.2021 и 02.08.2021 в сумме сумма, а денежные средства со счета наследодателя ответчик снимал 04.08., 05.08.,05.08.2021.
Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма (280 345,79 (остаток денежных средств на счете) - 50 700 (подтверждённые расходы на достойные похороны, за вычетом сумма, которые ответчику предоставил истец на похороны)/6*2 (у истца согласно свидетельству о праве на наследство по закону возникло право на 2/6 доли на денежные средства = 76 548,60 – 29 311,60 (получено истцом в наследство) руб., суд исходит из того, что ответчик без установленных законом оснований приобрел (снял со счета наследодателя после его смерти) указанную сумму, в отсутствие распоряжения нотариуса о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя и документально подтвержденных расходов на его похороны, понесенных ответчиком, сверх суммы сумма, сумма из которых были выплачены истцом до их несения, при этом истец не знал о том, что снятие денежных средств со счета наследодателя было произведено ответчиком.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Право на получение средств в сумме доплаты в счет наследства у истца возникло 26.04.2022, следовательно, до 30.04.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме сумма, исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
26.04.2022 – 03.05.2022
8
17
365
176,01
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
416,72
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
256,24
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
504,08
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
579,79
19.09.2022 – 30.04.2023
224
7,5
365
2 174,20
С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Боровских фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Боровских фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 30.04.2023, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Боровских фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 15.05.2023