Дело №а-944/2025г.

УИД 52RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании излишне начисленной и уплаченной суммы земельного налога, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании излишне начисленной и уплаченной суммы земельного налога, судебных расходов. В обоснование иска указав, что в производстве Богородского городского суда <адрес> находится административное дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по сборам и пеням. Изучая административное дело, выяснилось, что с нее была излишне взыскана сумма земельного налога за 2017 год. С октября 2016 года по март 2022 года длилась процедура ее банкротства как физического лица, основным кредитором в которой являлся ответчик. В указанный период оплатой текущих платежей (каковыми являются налоги) занимался финансовый управляющий, которая могла прояснить ситуацию. Изучив представленные ей документы, истец обнаружила, что ответчик излишне начислил ей и дал поручение оплатить финансовому управляющему № рублей. Земельного налога из денежных средств, составляющих конкурсную массу. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу поправки в законодательство о земельном налоге, введенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ. С вступлением в силу указанного закона необлагаемой для пенсионеров (истец имеет такой статус с 2012 года) стала величина кадастровой стоимости 600 кв.м. участка земли, являющегося объектом налогообложения. Несмотря на то, что указанная льгота была введена в конце 2017 года, действовать она начала уже с ДД.ММ.ГГГГ, то есть распространялась на весь 2017 год. В 2018 году она обращалась с заявлением о неначислении ей земельного налога через личный кабинет налогоплательщика. Ответчик согласился, что налог за 2017 год ей не должен начисляться. Несмотря на данный факт, финансовому управляющему во время процедуры банкротства выставили счет на оплату. Ответчик не имел право взыскивать с истца земельный налог за 2017 год потому, что участок попал под льготу (был менее 5 соток). Поэтому неправомерно взысканная сумма должна быть взыскана с налогового органа в ее пользу. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы. Дата излишне уплаченного земельного налога - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 3 года с момента уплаты истекли ДД.ММ.ГГГГ Считает, что сроки на возврат излишне уплаченного налога подлежат восстановлению, так как она только месяц назад узнала о данном факте при ознакомлении с документами, предоставленными финансовым управляющим. Уплата земельного налога в 2021 году производилась не истцом, так как она имела статус банкрота и не могла распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами. Также не имела возможности проверить и заявить о неправомерности данных начислений. Финансовый управляющий, в свою очередь исполнила требования ответчика. Просит суд взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу ФИО2 излишне начисленную и уплаченную сумму налога в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФНС России по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ИФНС России № по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление административного истца в порядке ст. 46 КАС РФ об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу ФИО2 излишне начисленную и уплаченную сумму налога в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> излишне взысканную сумму налога, а также расходы по оплате государственной пошлины зачесть в счет ее предстоящих платежей по любым налогам путем отображения на ее едином налоговом счете.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Союз «СОАУ «Альянс».

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (подпункт 1 пункт 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6 ст. 78 НК РФ). Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась ( п. 8 ст. 78 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Из приведенных положений следует, что для возврата налогоплательщику излишне взысканной суммы налога необходимо наличие излишнего взыскания (уплаты) суммы налога и отсутствие недоимки по уплате налогов, сборов или пеней, причитающейся тому же бюджету (внебюджетному фонду).

На основании пункта 2 статьи 11 Кодекса недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 359 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 25); является плательщиком земельного налога. Сумма начисленного налога за 2016 год в размере № рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утверждена ФИО5 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО2

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5, пунктом 7 статьи 391 Налогового кодекса РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которая применяется к порядку исчисления земельного налога за налоговые периоды, начиная с 2017 года, налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности налогоплательщиков, относящихся к категории ветеранов и инвалидов боевых действий; в случае, если при применении налогового вычета в соответствии с настоящей статьей налоговая база принимает отрицательное значение, в целях исчисления налога такая налоговая база принимается равной нулю.

Административный истец полагает, что сумму излишне уплаченного земельного налога в размере № рублей ФИО2 оплатила - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленного налогоплательщиком платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей перечислены на счет получателя Межрайонная ИФНС Росси № по <адрес> с назначением платежа ТП.

Заявленная сумма в размере № рублей в счет погашения обязанности по уплате налога ФИО2 не поступала.

Согласно справке АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ИНН № (финансовый управляющий) на счет получателя Межрайонная ИФНС Росси № по <адрес>.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма в размере № рублей поступила от ФИО1 с назначением платежа ТП, в счет погашения обязанности по уплате налога не ФИО2, а в счет погашения обязанности по уплате налога ФИО1

Согласно данным КРСБ платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей перечислен на КБК 18№ ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов.

Таким образом, платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей перечислен в счет погашения обязанности по уплате налога ФИО1

В связи с отсутствием поступления платежа в сумме № рублей в счет погашения обязанности по уплате налога ФИО2, оснований для возврата (зачета) излишне взысканного налога не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в удовлетворении требований к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №), Управлению ФНС России по <адрес> (ИНН<***>), Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН №) о взыскании излишне начисленной и уплаченной суммы земельного налога, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья Приокского районного суда

<адрес> Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.