Материал № 5-789/2022
54RS0Номер-47
КОПИЯ
Постановление
по делу об административном правонарушении
27 августа 2022 года г. Искитим, Новосибирская область
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Казак Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт: Номер, выдан Дата, выданный УВД <Адрес>, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата в 23 час. 20 мин., находясь у 1-го подъезда <Адрес>, в общественном месте, ФИО1 в состоянии опьянения выражался громко нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что Дата употребил бутылку алкоголя на троих, но в состоянии алкогольного опьянения не находлся, пришел домой в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, где поругался с бывшей супругой КВА, которая вышла на улицу, он остался в квартире. Он на улицу не выходил. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции с КВА
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, рапортом сотрудника полиции, а также оглашенными показаниями ФИО1, объяснениями очевидцев ДИЮ, КВА из которых следует, что ФИО1 в состоянии опьянения выражался громко грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.
К показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что он не выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, суд относится критически, так как данные показания опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе оглашенными показаниями очевидцев ДИЮ., КВА оснований для оговора указанными лицами ФИО1 судом не установлено, так как данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание наступления неблагоприятных последствий в виде административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При этом, показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он не выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, опровергаются его собственными показаниями оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата в 23 час. 20 мин. у <Адрес> <Адрес> он находился в состоянии опьянения и выражался громко нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал. При этом, ФИО1 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, которыми он не воспользовался и дал показания относительно правонарушения, в совершении которого обвиняется.
В судебном заседании ФИО1 изначально подтвердил данные показания, после чего отказался от них, не мотивировав причины своего противоречивого поведения и отношения к предъявленному обвинению.
По смыслу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом, к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей, а, следовательно, в их присутствии.
В судебном заседании достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 в состоянии опьянения выражался громко нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд признает и учитывает возраст ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Административное задержание отменить.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – МО МВД России «Искитимский» по <Адрес>, ИНН: <***>, КПП: 540601001, р/с: 03Номер, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <Адрес> г. Новосибирск, КБК 18Номер, БИК: 015004950, ОКТМО: 50712000, УИН 18Номер в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель подвергается административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области – в каб. №4.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Ю.А. Казак
Подлинник постановления Искитимского районного суда Новосибирской области находится в материале № 5-789/2022.